Интересен казус по ТЗ (чл. 141 ал.6 от ТЗ)

от **somebody** » 10 Авг 2007, 17:19

Здравейте,
На 26.07 подаваме заявление до Окръжен съд - ХХХХ за регистрация на ООД. Приложени са към заявлението следните документи:
1. Дружествен договор
2. Учредителен протокол
3. Банково удостоверение за внесените дялови вноски
4. Спесимен от подписа на управителите
5. Декларации на управителите по чл. 142 ТЗ
6. Удостоверение за резервация на фирма
7. Авизо към платежно нареждане за внесена държавна такса
8. Авизо към платежно нареждане за внесена такса за обнародване в Държавен вестник
Заявлението се подава от упълномощено за целта лице, има и нотариално заверено пълномощно за това.
На 08.08 е написана реазолюция за открити нередности която гласи следното: Нужни са доказателства поради съображения с чл. 141 ал.6 от ТЗ

от **brianna** » 10 Авг 2007, 17:40

Договор за възлагане на управление не виждам

от **iata** » 10 Авг 2007, 17:55

Най-вероятно е договора, но може да е и актуално състояние на някой от съдружниците, ако е юридическо лице.

от **somebody** » 10 Авг 2007, 17:57

Здравейте отново,
След проучване в Интернет установих че май става въпрос за ДУК, но в моят случей Съдружниците са и управители (двамата заедно и поотделно) и се позовавам на тези съждения:
1. Те ще се осигуряват като самоосигуряващи се лица на 220 лева , а ко им напиша ДУК най-малко ще е 400 лева което е неприемливо за тях - за това не съм приложил ДУК
2. Четох някъде, че овластяването на управителите става и по силата на съдебното решение без да е писмено отразено.
3. В началото на годината имах подобна фирма и мина безпроблемно и без ДУК
Мисля си да напишем по един ДУК но без да се посочва възнаграждение в тях.
Ще Ви помоля най учтиво да ми разясните при добро желание каква е процедурата при продължаването на случея понеже ми е за първи път с нередности. Предварително благодаря на отзовалите се

от **brianna** » 10 Авг 2007, 18:00

Какво е ДУК :?:

от **somebody** » 10 Авг 2007, 18:14

Здравейте отново,
ДУК = Договор за Управление и Контрол

Идеята ми е следната моля за коментар и препоръки:

1.Изготвям протокол на общото събрание за опълномощаване на единият съдружник да сключи ДУК с управителите
2. Изготвям ДУК на управителите
3. Изготвям Заявление до Окръжния съд в което моля за вписване на новите обстоятелства относно открити нередности по заявление с входящ номер ХХХ / 26.07 и чакам отново да излезне решението
4. От там нататък е ясно

Може би трябва да се срещна първо с Съдията по делото или Фирмено отделение за изясняване на конкретният проблем по документите за да не се получи отново същият резултат

МОЛЯ КОМЕНТИРАЙТЕ

от **somebody** » 10 Авг 2007, 18:37

ВИЖТЕ ТОВА ???
МОЛЯ ВИ БЪДЕТЕ ПО АКТИВНИ ???
Въпрос пораждащ противоречива съдебна практика е и този за
съотношението между договора за възлагането на управлението и
вписването на управителя в търговския регистър. За извършване на
вписването на първо място е нужно решение на общото събрание за
избор на управител. Първият управител се избира от учредителите
на ООД и е задължителна предпоставка за вписването на самото
дружество и по този начин възникването му като правен субект.
следващ необходим факт е съгласието на избраното за управител
лице. То е едностранно волеизявление, адресирано до ООД и
извършено пред общото събрание. Възможно е да е направено
изрично или чрез конклудентни действия / напр. не се възрази на
направения избор /. При вписването обаче ТЗ формализира
изискването за достоверност на даденото вече съгласие пред
дружеството. То трябва да бъде нотариално заверено, а с него следва
да се представи и образец на подписа на управителя / чл.141 ал.3 /.
въпреки че се извършва пред съда по вписване, адресат на това
второ волеизявление на управителя също е дружеството, а съда
играе ролята на охранителна инстанция. Текстът на ТЗ не изисква за
извършване на вписването да бъде представен договор за възлагане
на управлението, той не е елемент от фактическият му състав.
въпреки това, масова практика, пораждаща възражения е окръжните
съдилища да изискват като предпоставка за извършване на
вписването представянето на сключени такива договори.

Управителната и представителна власт на управителя
произтича от вписването му в търговския регистър, а не от договора
за възлагане на управлението. Той е функционално зависим от
вписването. Пороци при вписването ще влияят и върху договора.
заличаване на името на управителя от регистъра ще бъде
прекратително основание и за договора ex lege, тъй като той остава
без предмет.

от **somebody** » 10 Авг 2007, 18:47

За какво разпореждане става въпрос!!!
Счетоводител съм не съм юрист по професия!!!
Моля помогнете за процедурата (какви трябва да бъдат моите действия от тук натам) има само резолюция за нередности нямам отказ за вписване!!!
Знам че някои хора ще възтанат че не съм юрист и не е моя работа но това пречи ли ни да си помагаме при нужда!!!
БЛАГОДАРЯ

от **iata** » 10 Авг 2007, 19:21

somebody написа:Здравейте отново,
ДУК = Договор за Управление и Контрол

Идеята ми е следната моля за коментар и препоръки:

1.Изготвям протокол на общото събрание за опълномощаване на единият съдружник да сключи ДУК с управителите
-тц. договора се сключва м/у юр.лице и управителя ехаа, а юридическото лице от кого се представлява при подписването на договора с управителя?
2. Изготвям ДУК на управителите
- що и на двамата? ми може би защото и двамата трябва да представляват дружеството и като има договор за единия може би е логично да има и за другия.

[color=red]

от **iata** » 10 Авг 2007, 22:46

упълномощаване на единият съдружник да сключи ДУК с управителите

е най-нормална практика, че и доста смислена при това.

а иначе ако съдружниците искат двама управители, защо не?

Интересен казус по ТЗ (чл. 141 ал.6 от ТЗ)

Интересен казус по ТЗ (чл. 141 ал.6 от ТЗ)

Кой е на линия