Относно измама

[ironfist]

Имам въпрос, ако лице А подбуди лице Б да извърши престъпление срещу определена сума и лице Б се съгласи, вземе парите, но не извърши обещаното, тогава лице Б отговаря ли на състава за измама спрямо лице А? И лице А отговаря ли за подбуждане към извършване на престъпление?

[svettoslav]

А. отговаря във всички случаи за подбудителство.Само че последното е налично единствено ако се извърши и деянието(с някои изключения).Така че...
Точно при тия факти си имаш неизпълнение на съглашение.Но пък същото е нищожно като противно на закона( но НК).То е и неморално.

Има осъдени за измама,но след щателно установяване че Б е заблудил далия парите че ще върши нещо,което не е имал намерение.

Имало е подобни дискусии-може ли да е криминално действие да е основанието за даването на парите,за да имаш измама.Ами ако е убийство? В случая дееца е осъден за измама поради неизвършването на документно престъпление-снабдяване на "пострадалия" с фалшива диплома от ВУЗ от чужбина.
А на пострадалия явно не е съставомерно.

[bestman]

Вижте, измамата е деяние с "умисъл" (не, че другите не са).
Когато няма умисъл, няма и измама

[borovinka]

Напомня ми на казуса с бабата-наркодилърка, която беше купила брашно вместо кока и беше осъдила продалия й го за измама.

[svettoslav]

Бабето трябва да отговаря за опит за придобиване ( с цел.....или без) ама май нямаше нищо за нея.
Пък възможно и да е имало.

[meto_law]

Зависи какво се има предвид под "съгласие". Формиране на решение или скрита резерва. Във всички случаи няма престъпление (освен при криминализирано подбуждане 117(2), 293НК).Хипотезите са:
1)Ако е формирано решение за извършване на престъпление:
1.1) Наказателноправни последици: Липсва опит, следователно се прилага чл.17(3)НК.
1.2) Гражданскоправни последици: Нищожен договор на основание чл.26(1)пр.1 ЗЗД, следователно липсва прехвърлително основание, от това следва, че се прилага чл.55(1)пр.1 ЗЗД.
2)Ако липсва формирано решение за извършване на уговореното деяние:
2.1)Наказателноправни последици: Б поддържа, ако не да възбужда заблуждение у А, причинява имотна вреда на А, с което се осъществява изпълнителното деяние на чл.209(1)НК. От субективна страна - Б осъзнава характера и последиците на деянието и ги желае (пряк умисъл) чл.11(2)пр.1НК.
Извод; Деянието е съставомерно и осъществява престъпния състав на чл.209(1)НК. С предмета на престъплението се процедира съгласно чл.53(2)б."б"НК.
2.2)Гражданскоправни последици: Освен пороците - противоречие със закона и добрите нрави, тук е налице и липса на съгласие (скрита резерва)чл.26(2)пр.2 ЗЗД. Резултат - вж. т.1.2.