Набеждаване

[e.kalcheva]

Здравейте, уважаеми юристи! Моля за съвет! Лице е пуснало жалба срещу мен в прокуратурата, като ме обвинява в престъпление, което отлично знае, че не съм извършила. Имам ли законово основание да пусна молба до наблюдаващия прокурор, за да получа заверене препис от жалбата му? Искам да знам дейтали, за да преценя дали да пусна жалба за набеждаване или да заведа дело за непозволено увреждане. Разчитам на съдействие и предварително благодаря!

[ivanov_p]

Яваш! Като му дойде времето ще те извикат.

[e.kalcheva]

Дадох обяснения и прокурорът постанови отказ да се образува досъдебно производство. Проблемът е, че този човек продължава да ме клевети, защото съм близка на бившата му съпруга и е решил по този начин да си отмъщава. Мога да пусна жалба и да иска да се приобщи неговата преписка, но ми се иска преди това да се запозная с жалбата му, а не знам дали имам право.

[ivanov_p]

Клевети ли ви или ви набеждава?
Потърсете наказателен адвокат.

[e.kalcheva]

Благодаря за безценния съвет! Надявам се все пак някой да даде отговор на конкретния ми въпрос.

[ivan_lawyer]

Теоретично можете да искате набедяване. Има си прекрасно описан текст в закона, раздел Престъпления.
Но практично - това трябва да свърши прокурора и то от само себе си. Да преобразува сигнала от който е тръгнало всичко, първо да го прекрати при себе си и да образува ново дело, като старото го направи на прокурорски паркет - така е термина - да го изкорми и да го приложи или да го архивира. И нищо особено няма да се случи - просто ще вземате-давате с персоната поне още годинка-две и нищо не се знае. Но войната си е война и тъй като няма перманентен победител по-добре да се санкционира някой но не толкова агресивно. Всъщност ако има консумирано престъпление ще трябва да се направи на преписка и да се разследва и ако е така да се вземат пробационни мерки или административна глоба.
По време на стажа си в прокуратурата така правеха, но резултатът е в зависимост от данните и така.

Не трябва дори адвокат - просто молите да се насочи вниманието натам.

[sterster]

просто им кажи,че имаш раздвоение на личноста и заедно сте го решили-двете аз а,всяко колективно решение НЕ подлежи на съдебен контрол! и отговорност

[ivan_lawyer]

Никой адвокат няма да се заеме с това нещо, макар и да е стажант. По повече от големите кантори имат странния навик да се надуват и да отхвърлят щения от този род. Страдат от мегаломания, впрочем напълно неразбираема, защото един голям клиент се пада по-рядко отколкото няколко по-малки. Но всеки си има маркетинг. Не се надявайте на конкретен съвет от веднага.

[e.kalcheva]

@ivan_lawyer, сърдечно благодаря! Бяхте ми наистина полезен! Моля само да ми отговорите, има ли смисъл да пусна молба да ми предоставят препис на жалбата срещу мен или директно да пусна жалба за набедяване?

[kolegat]

Според мен прокурорите бягат от дела за набедяване, лъжесвидетелстване и т.н. мъгляви престъпни състави. Преди време измъкнах един набеден в кражба. Три месеца лежа в следствения арест, обърнахме разследването и доказахме, че е невинен, а основните "свидетели" (пострадали) си измислят всичко. Отмениха му мярката, а районният прокурор прекрати изцяло досъдебното, но окръжният "придвидливо" отмени частично постановлението за прекратяване и постанови да се продължи досъдебното производство за кражбата срещу "неизвестен извършител", за да избегне по този начин започване на ново досъдебно за набедяване. И то при условие, че набедяването се виждаше кристално ясно. Такава е родната прокуратура. Подкупна, мързелива, страхлива, незаинтересована. Но пък делата ми по ЗОДОВ си вървят с пълна пара.

[sterster]

Интересно по този начин започване на новото досъдебно за набедяване може ли да го обърнат срещу теб като докажат,че си крадец тоя път.И да стане автогол

[ivan_lawyer]

Калчева - просто плъзнете го някак. Не знам как да отговоря - един вид те да си го преобразуват - по добре, не подписвайте нищо. Няма значение дали четете - наистина няма значение как ще продължите - просто дано се приплъзне.