Предявяване материалите по ДП и право на адвокат означават?

[ilian_todorov]

Съгласно ЗГР, Чл. 99. (В сила от 1.01.2000 г.) (1) Всяко лице е длъжно в срок 30 дни да заяви промяната на настоящия си адрес. А това да ти говори нещо? Именно точно за това се съобщава за промяната на адрес, за да не научаваш "случайно", че си обвинен в някакво престъпление. А дали живееш от 2 или от 10г. на друг адрес, това няма никакво значение, разпоредбата гласи, че си длъжен. А друг е въпросът, че не си го съобщил. Да!!! Задължение е на органите на ДП да го издирят. Не се тревожи за това все някак ще узнаят, ако ли не има си и други варианти, за издирване и осъждане.

Ами той съвестно преди две години е променил както настоящия си, така и постоянния си адрес. Друг е въпросът, че и там е труден за намиране, въпреки че живее там.

[emita2323]

Тук вече съм без думи... Как така "трудно е да го открият"? Как пък всичко при вас е ОК, а институциите са грешните? Трудно е да го открият на адреса (защото се укрива и никой не се наема да получи призовката) или самия адрес е трудно откриваем ( като е толкова трудно откриваемо това жилище, се питам а брат ти как го е открил)????

[ilian_todorov]

Тук вече съм без думи... Как така "трудно е да го открият"? Как пък всичко при вас е ОК, а институциите са грешните? Трудно е да го открият на адреса (защото се укрива и никой не се наема да получи призовката) или самия адрес е трудно откриваем ( като е толкова трудно откриваемо това жилище, се питам а брат ти как го е открил)????

Няма нищо учудващо. Брат ми е ерген и често отсъства от дома си и то не защото се укрива. Прибира се късно вечер и излиза рано, а и често отсъства с дни и седмици. Това не е ли негово право?
Не съм писал, че институциите са грешни, но смятам, че е нормално един човек да не бъде открит за ден-два, дори понякога за седмица или месец. Рано или късно ще го открият, но това не е ли техен проблем?

[emita2323]

Ехх сега право, разбира се ерген човека нека да се наживее. Много сте ми интересни като си мислите, че нормативните актове ви дават само права. Но ти напомням освен права гражданите имат и задължения.Като например това да си получават призовките и когато са повикани в следствието да се явят.

[ilian_todorov]

Ехх сега право, разбира се ерген човека нека да се наживее. Много сте ми интересно като си мислите, че нормативните актове ви дават само права. Но ти напомням освен права гражданите имат и задължения.Като например това да си получават призовките и когато са повикани в следствието да се явят.

Абсолютно съм съгласен, но пък затова трябва да бъдат открити и призовката връчена по надлежния ред. Не мога да си представя, че една мощна държавна машина не може да се справи с такъв проблем.
Невръчването на призовката в никакъв случай няма да му реши проблема. Може само да го забави, поне да си изкара празниците без кахъри човекът. Тази година много му се насъбра. Оправдаха го по едно дело по чл. 206 (1) от НК, а сега му се заформя ново по чл. 252 (1) от НК. Той обаче още не знае.

[emita2323]

Е как да се справи тази мощна държавна институция с такъв проблем? Имаш ли предложения? Та да се върнем на брат ти, както сам каза регистриран постоянен и настоящ адрес, отсъства от вкъщи дни и седмици, трудно е да го открият. Ще го намерят няма начин. Не може едно нак.преследване да увисне само защото на обвиняемия не са му връчи ли призовката по надлежния ред. Но моя съвет е щом си решил да не му казваш поне докато минат празниците, след това му кажи за да се реагира на време.

[ilian_todorov]

Е как да се справи тази мощна държавна институция с такъв проблем? Имаш ли предложения? Та да се върнем на брат ти, както сам каза регистриран постоянен и настоящ адрес, отсъства от вкъщи дни и седмици, трудно е да го открият. Ще го намерят няма начин. Не може едно нак.преследване да увисне само защото на обвиняемия не са му връчи ли призовката по надлежния ред. Но моя съвет е щом си решил да не му казваш поне докато минат празниците, след това му кажи за да се реагира на време.

По принцип може да увисне за дълго, ако е извън страната, но случаят не е такъв.
Как да реагира навреме? Какво ще стане, ако не му кажа? Най-много да го обявят за издирване. Дали не е по-добре да спечели време?

[emita2323]

По принцип може да увисне за дълго, ако е извън страната, но случаят не е такъв.
Как да реагира навреме? Какво ще стане, ако не му кажа? Най-много да го обявят за издирване. Дали не е по-добре да спечели време?

Да спечели време? За какво да печели време? Не му е нужно това време, ще забатачи повече нещата това спечелено време. Давностните срокове за погасяване на нак.пр-во не са кратки. По члена, който посочи наказанието е 6г лишаване от свобода или глоба в размер на двойната сума на предмета на престъплението. Имай предвид, че давностните срокове могат да се подновяват, те се прекъсват и спират. А надлежния орган ще направи необходимите действия за да се поднови срока.

[ilian_todorov]

По принцип може да увисне за дълго, ако е извън страната, но случаят не е такъв.
Как да реагира навреме? Какво ще стане, ако не му кажа? Най-много да го обявят за издирване. Дали не е по-добре да спечели време?

Да спечели време? За какво да печели време? Не му е нужно това време, ще забатачи повече нещата това спечелено време. Давностните срокове за погасяване на нак.пр-во не са кратки. По члена, който посочи наказанието е 6г лишаване от свобода или глоба в размер на двойната сума на предмета на престъплението. Имай предвид, че давностните срокове могат да се подновяват, те се прекъсват и спират. А надлежния орган ще направи необходимите действия за да се поднови срока.

По чл. 252 (1) се полага от три до пет години, като може да се постанови конфискация до 1/2 от имуществото.
В какъв смисъл да ги забатачи? Ще раздразни следователя ли или?
1996 г. срещу мен имаше ДП, което през 2010 г. бе прекратено поради изтичане на 15 г. абсолютна давност.

[emita2323]

Извинявам се не съм доогледала члена. И кво като раздразни следователя, той не решава нищо, само разследва и предава на прокурора. Като имах предвид да забатачи нещата, не да раздразни следователя, ами да се направи това което е нужно навреме, а не да се тюхкате и вайкате като разберете, че делото вече е внесено в съда и има забрана да напуска страна и ред други забрани. Както беше споменал вече да не се повтори същата сцена както е било предния път, да разбере "случайно", че е обвинен. А доколкото до теб минал си между капките. А за какво те обвиняват? Споменаваш само и се удряш в гърдите, че е изтекла абсолютна давност. А изобщо знаеш ли какво е абсолютна давност или си получил едно постановление от прокуратурата, че по отношение на теб еди си коя година извършено престъпление по чл. еди си кой, на оснавание еди си кое се погасява поради изтичане на давностен срок. А междудругото не си много на ТИ с правото, ясно си личи, че не го разбираш. Остави това на пеналистите, хората да си вършат работата.

[ilian_todorov]

Извинявам се не съм доогледала члена. И кво като раздразни следователя, той не решава нищо, само разследва и предава на прокурора. Като имах предвид да забатачи нещата, не да раздразни следователя, ами да се направи това което е нужно навреме, а не да се тюхкате и вайкате като разберете, че делото вече е внесено в съда и има забрана да напуска страна и ред други забрани. Както беше споменал вече да не се повтори същата сцена както е било предния път, да разбере "случайно", че е обвинен. А доколкото до теб минал си между капките. А за какво те обвиняват? Споменаваш само и се удряш в гърдите, че е изтекла абсолютна давност. А изобщо знаеш ли какво е абсолютна давност или си получил едно постановление от прокуратурата, че по отношение на теб еди си коя година извършено престъпление по чл. еди си кой, на оснавание еди си кое се погасява поради изтичане на давностен срок. А междудругото не си много на ТИ с правото, ясно си личи, че не го разбираш. Остави това на пеналистите, хората да си вършат работата.

Това, че съм лаик е безспорно, но не се удрям в гърдите, а само споменавам факт. Беше престъпление по чл. 210 от НК, което не бях извършил, въпреки това беше внесен смешен ОА в съда в който дори имената ми бяха сбъркани. Районият съд даде ход на делото, даже разпита част от свидетелите, но след няколко месеца го прекрати, тъй като изтекоха 15 години.
Брат ми не е привлечен като обвиняем по това ДП по което го търсят, поне все още не е. Случайно разбра, че има ДП срещу него и как иначе като никой до момента не го е търсил? Едва миналата седмица го потърсиха.

[emita2323]

Не знам от кой град си, но явно там процедурите са по друг начин За да се предявят материалите по ДП означава, че той вече е привлечен в качеството на обвиняем, че вече е обвиняем и е имало разследване. С това предявяване се уведомява обвиняемия и му се предоставя преписката,за да се запознае със съдържанието му и да разбера в какво го обвиняват, също така има право на адвокат и да се яви с него, да не казва нищо и т.н и т.н за права на обвиняемия можеш да прочетеш в НПК. Не знам защо не искаш да разбереш, че щом го викат за предявяване на материалите по ДП, това означава, че е привлечен вече като обвиняем.

[ilian_todorov]

Не знам от кой град си, но явно там процедурите са по друг начин За да се предявят материалите по ДП означава, че той вече е привлечен в качеството на обвиняем, че вече е обвиняем и е имало разследване. С това предявяване се уведомява обвиняемия и му се предоставя преписката,за да се запознае със съдържанието му и да разбера в какво го обвиняват, също така има право на адвокат и да се яви с него, да не казва нищо и т.н и т.н за права на обвиняемия можеш да прочетеш в НПК. Не знам защо не искаш да разбереш, че щом го викат за предявяване на материалите по ДП, това означава, че е привлечен вече като обвиняем.

Привлечен като обвиняем без да разбере?! Е, няма такава държава
Призовкарят прочете, че го викат да му предявят материалите по ДП от 2009 г. и че има право на адвокат. Не каза, че е обвиняем.

[doc03]

НПК
Чл. 206. Когато няма да попречи за разкриване на обективната истина, разследването може да се проведе в отсъствие на обвиняемия при условията на чл. 269, ал. 3, т. 1, 2 и 4.
Чл. 269.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

""... Друг е въпросът дали лицето е узнало, че е привлечено като обвиняем, защото узнаването на обвинението е друг процесуален момент, който се свързва със задължението на органа на досъдебното производство да предяви постановлението за привличане на обвиняем или протокола от първото действие по разследването срещу него. Обвиняемият може да бъде осъден задочно и без да разбере, че е бил привлечен като обвиняем и че срещу него е било повдигнато обвинение...""

.... такива неща.
На държавата нищо й няма

П.П. ... "ненамиране" на адреса (на което българският гражданин има право) понякога не е най-добрият вариант

[emita2323]

Благодаря ти колега Още от началото му споменах, че има задочно пр-во, но нещо с въпросния господин не може да се разберем не иска да приеме нормите на наказателното право и си мисли, че ще може да му се размине. Няма да се учудя, ако пак спомене за абсолютната си давност

[ilian_todorov]

НПК
Чл. 206. Когато няма да попречи за разкриване на обективната истина, разследването може да се проведе в отсъствие на обвиняемия при условията на чл. 269, ал. 3, т. 1, 2 и 4.
Чл. 269.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

""... Друг е въпросът дали лицето е узнало, че е привлечено като обвиняем, защото узнаването на обвинението е друг процесуален момент, който се свързва със задължението на органа на досъдебното производство да предяви постановлението за привличане на обвиняем или протокола от първото действие по разследването срещу него. Обвиняемият може да бъде осъден задочно и без да разбере, че е бил привлечен като обвиняем и че срещу него е било повдигнато обвинение...""

.... такива неща.
На държавата нищо й няма

П.П. ... "ненамиране" на адреса (на което българският гражданин има право) понякога не е най-добрият вариант

Хубаво, но брат ми не е посочвал адрес на който да го намират, тъй като до момента никога не е бил търсен по това ДП! Търсят го за първи път, сигурен съм.

[emita2323]

Няма никакво значение дали го търсят за първи или 100000 път, дали е давал адрес или не. Тук става въпрос, че не е намерен. Казах ти и пак ти го казвам остави хората компетентни за това да си вършат работата. Очевадно е, че има престъпление и да пишеш и да не пишеш по форми и да казваш, че ти или брат ти сте чистички от съчиненията ти до тук е ясно, че не сте света вода ненапита. Ни лук ялу, ни лук мирисали а накрая как така само Вас обвиняват и ви оправдават Мен никога не са ме обвинявали ейй така без да разбера дори и случайно нито пък имам някаква неузната присъда. Много интересно как се случват такива чудеса само на някои хора и то не еднократно.

[ilian_todorov]

Няма никакво значение дали го търсят за първи или 100000 път, дали е давал адрес или не. Тук става въпрос, че не е намерен. Казах ти и пак ти го казвам остави хората компетентни за това да си вършат работата. Очевадно е, че има престъпление и да пишеш и да не пишеш по форми и да казваш, че ти или брат ти сте чистички от съчиненията ти до тук е ясно, че не сте света вода ненапита. Ни лук ялу, ни лук мирисали а накрая как така само Вас обвиняват и ви оправдават Мен никога не са ме обвинявали ейй така без да разбера дори и случайно нито пък имам някаква неузната присъда. Много интересно как се случват такива чудеса само на някои хора и то не еднократно.

Не знам дали разбра, става въпрос за определено отношение към брат ми. Натопиха го по чл. 206 от НК и го оправдаха (значи е невиновен), сега втори път се опитват по друг член от НК. Няма как да са го търсили без да разбере, много пъти сме говорили.

[emita2323]

Е не отказвам се !!! Като не сте виновни, ами явете се където ви призовават, защо се криете и не си вземете призовките. Ама че странно семейство. Претендирате, че не сте виновни ,а пък се криете. Айде не ми ги разправяй не си единствения с тия разкази

[ilian_todorov]

Е не отказвам се !!! Като не сте виновни, ами явете се където ви призовават, защо се криете и не си вземете призовките. Ама че странно семейство. Претендирате, че не сте виновни ,а пък се криете. Айде не ми ги разправяй не си единствения с тия разкази

Не може ли човекът поне да си изкара празниците?
Това, че беше невинен по първото дело бе повече от очевадно. Док е запознат за какво става въпрос.