Кога се прави споразумение?

[bestman]

Здравейте!

Интересува ме кога се прави споразумение с прокуратурата?
Преди или след изготвянето на обвинителен акт?

Споразумението след внасяне на обвинителен акт може ли да бъде отново с прокуратата или е директно със съда?

[georgiev_sfbg]

Здравейте!

Интересува ме кога се прави споразумение с прокуратурата?
Преди или след изготвянето на обвинителен акт?

Споразумението след внасяне на обвинителен акт може ли да бъде отново с прокуратата или е директно със съда?

НПК - Глава двадесет и девета.
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ

Споразумение за решаване на делото в досъдебното производство
Чл. 381. (1) След приключване на разследването по предложение на прокурора или на защитника може да бъде изготвено споразумение между тях за решаване на делото. Когато обвиняемият не е упълномощил защитник, по искане на прокурора съдия от съответния първоинстанционен съд му назначава защитник, с когото прокурорът обсъжда споразумението.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 08.09.2012 г.) Споразумение не се допуска за тежки умишлени престъпления по глава първа, глава втора, раздели I и VIII, глава осма, раздел IV, глава единадесета, раздел V, глава дванадесета, глава тринадесета, раздели VI и VII и по глава четиринадесета от особената част на Наказателния кодекс. Споразумение не се допуска и за всяко друго престъпление, с което е причинена смърт.
(3) Когато с престъплението са причинени имуществени вреди, споразумението се допуска след тяхното възстановяване или обезпечаване.
(4) Със споразумението може да се определи наказание при условията на чл. 55 от Наказателния кодекс и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
(5) Споразумението се изготвя в писмена форма и съдържа съгласие по следните въпроси:
1. има ли извършено деяние, извършено ли е то от обвиняемия и извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация;
2. какъв да бъде видът и размерът на наказанието;
3. (доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., в сила от 01.06.2009 г.) какъв да бъде първоначалният режим и типът затворническо заведение на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, когато не се прилага чл. 66 от Наказателния кодекс;
4. на кого да се възложи възпитателната работа в случаите на условно осъждане;
5. каква възпитателна мярка да се наложи на непълнолетния обвиняем в случаите по чл. 64, ал. 1 от Наказателния кодекс;
6. какво да стане с веществените доказателства, когато не са необходими за нуждите на наказателното производство по отношение на други лица или други престъпления, и на кого да се възложат разноските по делото.
(6) Споразумението се подписва от прокурора и защитника. Обвиняемият подписва споразумението, ако е съгласен с него, след като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
(7) Когато производството е срещу няколко лица или за няколко престъпления, споразумение може да бъде постигнато за някои от лицата или за някои от престъпленията.
(8) (Изм. - ДВ, бр. 93 от 2011 г.) Ако с едно деяние обвиняемият е извършил няколко престъпления или ако един обвиняем е извършил няколко отделни престъпления, със споразумението се прилага само чл. 23 от Наказателния кодекс.

Произнасяне по споразумението от съда
Чл. 382. (1) Споразумението се внася от прокурора в съответния първоинстанционен съд незабавно след изготвянето му заедно с делото.
(2) Съдът насрочва делото в седемдневен срок от постъпването му и го разглежда еднолично.
(3) В съдебното заседание участват прокурорът, защитникът и обвиняемият.
(4) Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
(5) Съдът може да предлага промени в споразумението, които се обсъждат с прокурора и защитника. Последен се изслушва обвиняемият.
(6) В съдебния протокол се вписва съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и обвиняемия.
(7) Съдът одобрява споразумението, когато не противоречи на закона и морала.
(8) Когато съдът не одобри споразумението, той връща делото на прокурора. В този случай самопризнанието на обвиняемия, направено по реда на ал. 4, няма доказателствена стойност.
(9) Определението на съда е окончателно.
(10) За определението по ал. 7 се съобщава на пострадалия или неговите наследници с указание, че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

Последици от решаване на делото със споразумение
Чл. 383. (1) Одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда.
(2) Когато споразумението е за деяние, извършено при условията на чл. 68, ал. 1 от Наказателния кодекс, съдът се произнася и относно изтърпяването на отложеното наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3.
(3) Когато споразумението е за деяние, извършено при условията на чл. 68, ал. 2 от Наказателния кодекс, отложеното наказание не се изтърпява.

Споразумение за решаване на делото в съдебното производство
Чл. 384. (1) При условията и по реда на тази глава първоинстанционният съд може да одобри споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.
(2) Съдът назначава защитник на подсъдимия, когато той сам не е упълномощил.
(3) В този случай споразумението се одобрява само след съгласието на всички страни.

Страни в съдебното производство:
При дела от общ характер (НОХД) - прокурор, частен обвинител, граждански ищец, повереник, подсъдимия, граждански ответник и защитника;
При дела от частен характер (НЧХД)- частен обвинител,граждански ищец, повереник, подсъдимия, граждански ответник и защитника;

[bestman]

Значи ли това, че ако прокурорът внесе обвинителен акт, трябва да се прави споразумение със съда, т.е ще се решава от прокура и съд, едновременно?

Какво се прави, така че да не се стигне до обвинителен акт, а да се направи споразумение с прокурора и да е необходимо само да бъде потвърдено от съда?

След постановяване на мярка за неотклонение "подписка", може ли да се направи споразумение с прокурора или трябва да се изчака той да изготви обвинителен акт?

[georgiev_sfbg]

Значи ли това, че ако прокурорът внесе обвинителен акт, трябва да се прави споразумение със съда, т.е ще се решава от прокура и съд, едновременно?

...

Ще се решава не само от прокурора, съдебния състав и защитата - а и от всички страни в съдебното производство.

...

Какво се прави, така че да не се стигне до обвинителен акт, а да се направи споразумение с прокурора и да е необходимо само да бъде потвърдено от съда?

...?

Необходимо е на първо място - желание на прокурора, но и съгласие на защитата.

...

След постановяване на мярка за неотклонение "подписка", може ли да се направи споразумение с прокурора или трябва да се изчака той да изготви обвинителен акт?

Може, но изготвен ли е вече ОА - е късно.

[sunshine_75]

Така. Вариант едно: сключва се споразумение между прокурора, обвиняемия и защитника му. Това споразумение задължително се внася за одобрение в съда. Възможно е да не бъде одобрено, като съдията предложи различно наказание, или да бъде върнато на прокуратурата.
Вариант две: прокурорът внася обвинителен акт в съда. Когато делото бъде насрочено, между прокурора, обвиняемия и защитника му се сключва споразумение, което пак се одобрява или не - от съда, както описах по-горе.

[bestman]

Благодаря Ви много !

Сега да попитам за мнение....

Става дума за човек, който е осъден първо на пробацация за повреждане на чуждо имущество, а след това е осъден условно на 1 година с 3 години изпитателен срок.
На същият му е повдигнато обвинение по чл. 343В от НК - управляване на МПС в срока на лишаване.
Според Вас какъв е шансът да бъде осъден отново на пробация със споразумение между прокуратура или съд?

[nk7702n]

Благодаря Ви много !

Сега да попитам за мнение....

Става дума за човек, който е осъден първо на пробацация за повреждане на чуждо имущество, а след това е осъден условно на 1 година с 3 години изпитателен срок.
На същият му е повдигнато обвинение по чл. 343В от НК - управляване на МПС в срока на лишаване.
Според Вас какъв е шансът да бъде осъден отново на пробация със споразумение между прокуратура или съд?

Законова възможност има, трябва да се види фактологията по делото и съдебното минало на лицето.

[bestman]

По делото:

Управлявало е лицето в период, в който е било лишено от право - административно за срок от една година.
Управлявало е БЕЗ наличие на алкохол, БЕЗ да са извършени някакви вреди на някого.

Съдебното минало е следното:

2 - пъти освободен по чл. 78а
1- път осъден на пробация чрез споразумение
1 - път осъден за кражба на мпс - условно
1 - път осъден за пзо на мпс - условно

като по време на деянието има влязла в сила 1 - пробация и 1 условна присъда

[nk7702n]

Последното деяние в изпитателния срок ли е по условната присъда?

[bestman]

да, в изпитателният срок е на условната присъда

[nk7702n]

Адвокатът трябва да положи повечко усилия при тази фактология.

[bestman]

Адвокатът трябва да положи повечко усилия при тази фактология.

Не успях да разбера, какво имате в предвид "повечко усилия" ?
Вероятно заради късният, вече час....

Какво трябва да направи адвокакът, за да постигне желаният ефект?

[nk7702n]

Адвокатът трябва да положи повечко усилия при тази фактология.

Не успях да разбера, какво имате в предвид "повечко усилия" ?
Вероятно заради късният, вече час....

Какво трябва да направи адвокакът, за да постигне желаният ефект?

Нали говорим за постигане на споразумение с Районна прокуратура? Значи, колегата трябва да бъде по - убедителен, за да постигне съответно или близко до желаното по вид и размер наказание. С други думи, не е лесно да се постигне това, което искате, при тези обстоятелства и минало на лицето. Ангажирайте си съвестен и компетентен колега, който ще положи нужните усилия за постигането на оптимален резултат!

[bestman]

Благодаря Ви !

Последен въпрос:

Ако не се сключва споразумение, а се гледа делото по съкратената процедура, шансът за пробация съществува ли или вече клони към 0 ?

[nk7702n]

Благодаря Ви !

Последен въпрос:

Ако не се сключва споразумение, а се гледа делото по съкратената процедура, шансът за пробация съществува ли или вече клони към 0 ?

По - благоприятният за Вас вариант е споразумението, освен ако не постигнете желаните параметри. В момента, когато се гледа делото, защитникът Ви би следвало да избере по - благоприятния за Вас вариант.

[bestman]

С Вашата практика, шансовете за благоприятен завършек на делото (пробация), минават ли изобщо 50% ?

[nk7702n]

С Вашата практика, шансовете за благоприятен завършек на делото (пробация), минават ли изобщо 50% ?

Да, мисля, че има шанс с оглед максимума на наказанието, предвиден в закона за последното деяние. Но винаги избягвам да давам гаранции, особено в проценти. В процеса участват и представител на обвинението, и съдът като решаващ орган.
П.П. Един малък съвет от мен, ако приемате такива. Доколкото рискувате да изтърпите ефективно и отложеното с изпитателен срок наказание, и последното, ако е лишаване от свобода, по - добре си ангажирайте свестен колега по делото вместо да очаквате щедри обещания. Хората, които обещават много на думи, обикновено не вършат работа. Успех Ви пожелавам!

[doc03]

,

[nk7702n]

С Вашата практика, шансовете за благоприятен завършек на делото (пробация), минават ли изобщо 50% ?

2 - пъти освободен по чл. 78а
1- път осъден на пробация чрез споразумение
1 - път осъден за кражба на мпс - условно
1 - път осъден за пзо на мпс - условно

като по време на деянието има влязла в сила 1 - пробация и 1 условна присъда

Какво трябва да направи адвокакът, за да постигне желаният ефект?

Не просто да фигурира в процеса (по необходимост), а да проиграе всички варианти, да изговори нещата и с прокурора, и със съдията (както иска - така да го направи). Нали е защитник ? Би следвало да защитава със зъби и нокти интересите на клиента си.

по - добре си ангажирайте свестен колега по делото вместо да очаквате щедри обещания.

... като гледам постигнатото по четвъртата позиция (от онова в синьото), ако авокатът е бил същият, който е сега - не го сменявайте. Човекът е добър.

Всичко зависи от конкретиката по делото и въпроса, който е поставен от постващия, тоест въпросът не е : ако делото се гледа по общия ред каква защитна позиция трябва да има адвокатът , а въпросът е : при изготвяне на споразумение може ли ..... Относно това кой какво е постигнал и колко е свестен, не коментирам работата на колегите, написала съм по принцип, че трябва да се подбират хора, които не дават големи обещания, а са реалисти и гледат да си свършат качествено работата . Нещо неясно да има?

[doc03]

,