Дело за клевета

[seuvella]

Може ли да се заведе дело за самоуправство срещу съседа, не осигуряващ достъп до общата за сградата ВиК инсталация?

Прокурорът няма законова компетентност да разпореди на съседа ти да ти осигури достъп до мазето си. Жалбата до прокуратурата е била излишна.

Ако може да ми отговорите към кого тогава трябва да се насочи жалбата? За съжаление за първи път изпадам в подобна ситуация и може би допускам грешка с жалбата си до прокуратурата. Но предварително проведох консултация с ваш колега и той сметна за уместно да отправя тази жалба към прокуратурата.
Искам да добавя още едно уточнение. Живея в жилище, собственост на родителите ми. В този случай собствениците/собственик ли трябва да подадат жалба към съответната институция или е възможно да направя това и аз.

Благодаря предварително!

[sagittarius1218]

Оказа се че имам трудности и с намирането на адвокат!
Някой може ли да препоръча такъв във варна!

[dizhel]

sagittarius1218 дано ви осъдят

А аз му пожелавам да го оправдаят,
Дизел, а ако той пише истината, има две твърдения- неговите и на актосътавителя, не знаем кой казва истината, нали. И двете страни са заинтересовани, не се споменава за свидетели, как след толкова време ще се докаже кой е пил и кой не. Така че не е редно, след като не знаем дали казва истината или не да го коментираме, нали. Не знаем и почти нищо от фактите.
На автора на темата само ще повторя съвета даден му по-горе, ангажирайте си адвокат, компетентен по тези дела, сам не е най-удачно да се защитавате.

Така да видим: полицаите са двама, спират нашия човек за превишена скорост. Това обикновено се доказва с техническо средство радар, който е с памет. След като го спират нашия водач се усъмнява, че полицаите са пили, т.т. не че са пияни и залитат, а че са пили. В отговор за да се защитят двамата се изпробват пред водача с техническо средство дрегер, който отчита 0.00промила. Въпреки, това водача пише в графат възражения на акта, че полицаите са пияни. Ами според мен има достатъчно доказателства да го осъдят невинния водач да плати по 1000 лева обезщетение на полицаите.

[rim_konsul]

ДОБЪР ден, съдебната практика е категорична по обвинението на чл.147 НК.
За всяко дело се иска АДВОКАТСКА защита, но повечето граждани решават сами споровете си. Според мен няма клеветнически елемент да се съмняваш в някой, че е пил. На същото основание може да се тълкува и ситуацията, при която се пише акт, но не се изпробва водача с техническо средство или кръвна проба. Тогава акта се съставя на предположенията на актосъставителя и неговия колега - също полицай. КЪДЕ Е ИСТИНАТА НА обвинението по чл.147 НК - тогава?
МОЛЯ, за оттговора Ви колеги.

[georgiev_sfbg]

Ситуацията е следната:
Бях спрян за превишена скорост от 2ма пили полицаи. Не бях извършил нарушението. Отказах да подпиша а полицаите се тестваха с дрегер който показа 0.00. Подадох възражение срещу акта и подробно описах всичко, включително и това че съм усетил миризма на алкохол и че дрегера не показа такъв. Сега полицаите ме съдят за клевета и искат компенсации. Вчера ми връчиха призовка за дело. Въпросите са ми следните:
1. Какъв е срока за подаване на тъжба по случая, има някаква давност?
2. трябва ли да подам някакво възражение в 7дневния срок от връчване на призовката?
3. ще съм благодарен на всякакви разяснения за това какво трябва на направя.

ПП. и преди съм писал в този форум но за съжаление не успях да вляза със стария ник, бил неактивен. Съжалявам
повече информация по случая тук:
http://www.lex.bg/phorum/viewtopic.php?t=31362

Определена категория престъпления не се преследват по общия ред, а само при наличие на подадена от пострадалия молба, наречена частна тъжба. С предявяването й в съда, се образува наказателно дело от частен характер (НЧХД), а подалото я лице (което е и пострадалият) се нарича частен тъжител. Такива престъпления, са например: обида, клевета, лека телесна повреда и други съгласно разпоредбите на НК. Подаването на частна тъжба, трябва да е задължително в срок до 6 месеца от узнаването за престъплението или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за прекратяване на досъдебното производство, на основание, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия. Тъжбата, задължително трябва да бъде писмена, с данни за подателя и този срещу когото се подава. В нея, трябва да се изложи характера на престъплението, начина по който са причинени вредите, времето и мястото на извършване на престъплението и да е подписана. Частната тъжба, се подава в съответния районен съд по мястото на извършване на престъплението, заедно с копие от нея и писмените доказателства за подсъдимия, като се дължи и държавна такса. Тъжбата, следва да се подаде на „Регистратура”, където върху подадения екземпляр, ще бъде поставен входящ номер. В образуваното дело по частна тъжба, частният тъжител, осъществява изцяло ролята на обвинител (тук прокурор не участва) и не може да бъде свидетел. Частният тъжител, има всички права на страна в производството - да се запознае с делото и да направи необходимите извлечения; да представи доказателства; да участва в съдебното производство; да прави искания, бележки и възражения; и да обжалва актовете на съда, които накърняват неговите права и законни интереси. Частният тъжител, има право и да иска съдействие от органите на Министерството на вътрешните работи за събиране на сведения, с които сам не може да се снабди. Неявяването на частният тъжител, на делото без уважителни причини, води до прекратяването му. Частната тъжба, завършва с произнасянето на присъда. В много случаи обаче, пострадалият (частният тъжител), може да постигне спогодба с подсъдимия, преди приключване на делото. Частният тъжител, може да оттегли тъжбата по всяко време. Заедно с частната тъжба и в рамките на наказателното производство, може да се предяви и граждански иск. Не може обаче, да се предяви едновременно и отделен граждански иск, защото престъплението първо трябва да бъде доказано, преди да се присъди обезщетение за претъпени вреди.