Без право на обжалване!

[noras]

Моля за съвет!
Поискахме в І-вото съдебно заседание /след връщане на гр. дело от ВКС във ІІ инстанция/от въззивния съд назначаване на графологична екпертиза по писмени доказателства, без ВКС да е дал тасова указание. В закрито с.з. с определение съдът оставя без уважение искането ни и БЕЗ ПРАВО НА ОБЖАЛВАНЕ, липсва мотивировка за това. Правилно ли е процедирано от страна на съда? Напълно ли сме поставени в невъзможност да обжалваме това определение? Ясно е, че съдът е бил пред дилема, тъй като изходът при обективност на графологичната епикриза води до последици за страната /а и не само за нея, а вкл. за адвоката й, за общински служби и др. /, която е извършила документните злоупотреби. Самото гражданско дело излиза от сферата на гражданското производство.
Можем ли въпреки формулировката да "без право на обжалване" да обжалваме определението пре ВКС?
Предварително благодаря за отговорите!

[noras]

Моля за извинение! Допуснат е лабсус при повторното ползване на термина "графологична експертиза" и погрешно е отбелязан като "епикриза"!!!

[донна2]

колега вижте кои определения първо подлежат на обжалване ..............

[777]

Отговарям ви само по памет,затова моля да бъда извинена.
Определението не подлежи на обжалване.Но зависи и ВКС какво е казал в отменителните мотиви - от кой етап да започне разглеждането на делото - от събирането на доказателства или от устните състезания. Но ако все пак тук не може да се направи нищо повече,ако считате че има съставен документ с невярно съдържание,можете отделно да заведете дело по чл.97 ал. 3/?/ / не съм сигурна точно коя беше / ГПК и да искате спиране на въззивното производство. Дори и да не Ви го спрат,ще имате основание за отмяна по чл.231 ГПК. Успех!

[monteskio.]

Колега noras,
В този случай, предявете един установителен иска по чл.97 ал.3 ГПК за установяване ан истинност или не на документа, а ако това представлява престъпно обстоятелство по чл.97 ал. 4 ГПк.В този случай, ВЪЗЗИВНИЯ СЪД, ще трявба да спре делото , до произнасяне на съда сезиран с този преюдициален въпрос. Дори и д ан есе спре делото, то ако иска е с правно основание чл.97.ал.4 ГПк , това е основание за отмяна ан влязло в сила решение.

УСПЕХ!

MONTESKIO

[***]

Определението за допускане на доказателства във въззивната инстанция по чл. 205 ГПК, не подлежи на самостоятелно обжалване с частна жалба, по същия начин по който не подлежат на самостоятелно обжалване и определенията на съда с който допуска или недопуска доказателства в публично съдебно заседание. Недопускането на доказателства, които са от значение за правилното решаване на делото може да буде основание за обжалване на решението на въззивниоя съд пред ВКС с касационна жалба.

[***]

Само да добавя, че доказателствата трябва да са своевременно поискани. Ако не сте ги поискали своевременно и те са допустими и относими към предмета на делото, въззивният съд следва да ви ги допусне, но да ви осъди да заплатите допълнителна държавна такса по чл. 65 ал. 1 ГПК, за това че сте станали причина за забавяне на делото. За по-сигурно можете предварително да я внесете и да си направите искането за допускане на доказателствата, едновременно с представяне на документ за внесената допълнителна държавна такса (какво всъщност е нормалния ред, предвиден в ГПК за това). Проверете обаче много добре дали исканите от вас доказателства са наистина относими към предмета на делото.