Фактура без подпис на купувач

[bom]

Във всички случаи ли се счита, че такава фактура не доказва договорни отношения между страните.

[1/12000]

Ако имаш предвид "облагаеми доставки" по ЗДДС или други данъчно-ревизионни проблеми - ДА. Ако става дума за граждански отношения и ти си купувач и имаш фактура, която не си подписал - няма ли продажба ?

[gega]

Виж по-добре Тълкувателно решение № 5/2004 г. на ВАС!

[лунатик]

Решение № 1064 от 27.06.2003 г. на ВКС по гр. д. № 215/2003 г., I г. о.

Пазар и право, бр. 10/2003 г., стр. 28

чл. 327, ал. 1 ТЗ, чл. 154 ГПК

Фактурата не е основание за плащане - основанието е доставката, а фактурата само удостоверява този факт
.............................
Прави се довод, че фактурите не били подписани от упълномощен представител на ответника. Такива доводи е следвало да се правят пред инстанцията по същество (чл. 154 ГПК), но независимо от това следва да се отговори на касатора, че дори и да е така, няма противопоставяне от страна на търговеца след узнаване за действията на лице без представителна власт (чл. 301 ТЗ) - плащането на цената на стоката означава липса на противопоставяне и е израз на съгласие и потвърждаване на действията.

[Kiarra]

Ако въпросът е зададен в счетоводен или данъчен аспект :
Съгласно последните промени в Закона за счетоводство,в сила от 01.01.2005 г.,подписът на получателя по доставката вече не е задължителен реквизит на първичния счетоводен документ.

[bom]

Благодаря. Става въпрос за фактури с дата от 2002 г. и от 2003г. Въпросът е , че със съдебно решение искът частично е отхвърлен т.к. е прието че едната фактура, която не е подписана от ответника, а само от ищеца ЕТ "Х" - "не доказва договорни отношения между страните". Явно, към тази дата подписът на получателя е бил задължителен и ще пием студена вода.

[донна2]

Защо ще пиете една студена вода ,имало е сдалка,става въпрос за търговска продажба доколкото разбирам и сте били длъжни да издадете фактурата . Това ,че не е подписана от купувача/а той може да откаже да я подпише по най-различни причини не означава ,че няма сделка / .
От практиката :В исковата молба се записва изрично ,че купувача не е подписал фактурите , може да представите и други доказателства във връзка със сделката /не знам за какво става въпрос ,можете да представите оферти , как е предедена стоката представете нареждане за експедиция на стоката , пътни листа и др., можете да се ползвате и от свидетелски показания / , но при всички случаи ще поискате СИЕ ,която като направи справка в счетоводството на ищеца и ответника да даде заключение след като е получена стоката/предполагам ,че е получена / осчедоводена ли е сделката в дневника за продажби на страните/при ищеца е ясно, все пак имайте предвид ,че ответника не може да черпи права от нередовно водено счетоводство / , също така какъв е размера на главницата и изтеклите лихви от датата на забавата до подаването на исковата молба .

[лунатик]

ТЗ:
Чл. 321. По ИСКАНЕ на купувача продавачът е длъжен да издаде фактура, а по съгласие на страните - и други документи.
--------------
Значи - ако купувачът не поиска - може и да не се издаде фактура. Или най-малкото - може да се счита, че фактурата съвсем не е единственият начин да се докаже, че продажбата е осъществена реално. Договорнте отношения ще се доказват с наличие на сключен договор, а когато няма изискване този договор да е писмен - и с други доказателствени средства. Пък самият факт на отделна продажба - и с товарителници, приемно-предавателни протоколи и т.н. с които може да се докаже факта че е извършена доставка.