може ли адвокат да бъде съдружник в ООД?

[lpa]

може ли адвокат да бъде съдружник в ООД?

[Таралан Кольо]

Естествено че може!!! Не може само да бъде управител.

[nikilex]

Сериозно ли говориш

[Таралан Кольо]

?????????

[barba]

а в АД?

[BaTSali]

Може, не може да е управител!! Обратното противоречи на основното право да притежаваш собственост!!

[Галина]

За съдружник няма проблем,но не и за Управител.

[nikilex]

(2) Не може да бъде вписано като адвокат лице, което:
1. е търговец, управител в търговско дружество и изпълнителен директор на акционерно дружество;

&

Чл. 2. Не се смятат за търговци:
2. занаятчиите, лицата, извършващи услуги с личен труд или упражняващи свободна професия, освен ако тяхната дейност може да се определи като предприятие по смисъла на чл. 1, ал. 3;

[лунатик]

Че адвокат не може да бъде търговец е ясно. А дали съдружниците в ТД са търговци? Май не са - търговец е самото ТД, а не съдружниците.

Но все пак.... По смисъла на чл. 63 ТЗ, ТД е обединение на две или повече лица за извършване на ТЪРГОВСКИ СДЕЛКИ с общи средства. Та щом тези лица се обединяват за извършване на търговски сделки, съдружниците защо да не могат да се нарекат търговци в по-широкия смисъл на думата? (все пак не са филантропи).
В чл. 5 ал.2 ЗА, е казано, че адвокат не може да бъде търговец, но не я ясно дали този употребен термин за "търговец" е равнозначен на легалната дефиниция на "търговец" по ТЗ. Защото дори и по ТЗ за търговец се смята и и всяко лице, ОБРАЗУВАЛО предприятие, което по предмет и обем изисква неговите дела да се водят по търговски начин (чл. 2 ал.3). Пък съдружниците в ООД - нали образуват предприятие с търговска цел, а не фондация?
----------

[Таралан Кольо]

Стига сте ръсили глупости.
Единствения вариант физическо лице, какъвто е адвоката, да бъде търговец е да стане ЕТ. Съдружниците не са търговци, а собственици на търговеца.

[babyface]

Вземи да си прочетеш отново търговското право и да не заблуждаваш хората. Даже предлагам да се върнеш и по-назад - към основите на гражданското право и да видиш каква е разликата между физическо и юридическо лице.
Другото Таралан Кольо го е казал, няма и аз да го повтарям.

[Таралан Кольо]

За малко си помислих, бейбифейс, че това последното е за мен, ама като прочетох докрая....!:-))))
Нали знаещ!?! Някой в часовете по ОТП са ходили в междучасията, ама нейсе.

[nikilex]

ЕТ "Таралан Кольо" - изглежда някак си странно... да не кажа недопустимо

[Таралан Кольо]

Ники, заяждаш се бате, и това не е хубаво!?!
Понеже днес се чуствам възпиташ, ще бъда по-мек и ще ти препоръчам да ми надуеш ци.ци, ама през х.уя. Анадъмно джанъм?

[789]

разбира се, че адвокат може да бъде съдружник в ООД. много често срещан случай, ако помислите малко ще се сетите защо!

[nikilex]

Анадък. А някакви правно издържани аргументи да посочиш ? /докато си мек де/

[Таралан Кольо]

Добрееееее. Само, че ми се струва Ники, че ти трябва да посочиш аргументи в подкрепа на твоята теза! Аз ще ти припомня само един основополагащ принцип на правото, а имено, че всичко, което не е забранено е разрашено!!! Всеки маже да разполага с парите си както поиска!
Не може да бъде управител, изп. д-р и търговец. Не пише, че неможе да бъде съдружник. Абе половината големи и малки адвокатски кантори са ООДта. Легата, Джингов, Батков, говедото мръдно синьо и прочее. Кой според теб е съдружник в тези ООДта, а?

[789]

правните основания ясно са посочени в ТЗ. а последното се надявам да не е било отправено към мен.

[babyface]

Правните аргументи си ги виж в ЗА.
И в данъчното законодателство - освен правните, може да се сетиш и за битийните аргументи.

[nikilex]

За Едналичен търговец имах предвид, че е недопустимо да е адвокат