освободен съдия

[ела]

Здравейте, колеги,
През м.юни 2004 г. имам обявено дело за решаване. Но...до днес няма СР. Преди няколко дни получих призовка по същото дело, с която ме призовават отново за с.з. Какво е станало? Съдията по делото е освободен от длъжност и съответно е назначен нов. Новият съдия на основание чл. 195, ал. 2, предл.1, във вр. чл. 187, ал. 1 ГПК е постановил определение, с което отменя определението от последното с.з., с което е даден ход по същество на делото. Насрочва делото за разглеждане в открито с.з. на определена дата.
Въпросът ми е - имал ли е някой такъв случай. Следва ли наново да се правят доказателствени искания по вече събраните и приети по делото писмени и гласни доказателства. Ще трябва ли пак да се разпитват свидетелите? Експертизи...
На мен лично ми се струва малко неравностойно, тъй като конкретно за това дело, мисля че защитата ни беше добра. В тази ситуация ответната страна знае за нашата позиция и при това висящо положение на делото може напр. да измени иска по основание, по размер, да иска нови доказателства - неща, за които не се е досетила преди това. Струва ми се малко несправедливо?!?
Моля за вашето мнение!

[mechkov]

Не съм имал досега такъв случай, но ми се струва, че няма пречка да се ползват събраните до сега данни и доказателства. Много зависи от самия съдия ..... Вижте дали няма практика за такива случаи.
От една страна, съдията има право да се запознае с всичко отначало за да се спази принципа за непосредственост, но от друга страна сте прав, че ще се наруши принципа за състезателност в процеса .........

[ела]

Тъй като се занимавам само с гражданско право, но ми е останал спомен от студентските години, че при наказателно дело, ако се случи такова нещо, процесът започва от самото начало и отначало се събират всички доказателства. Докато за гражданския процес - мисля, че делото трябва да започне от този етап, в който е върнат (аналогия от порочните процесуални действия на съда и страните) - а не от самото начало.
Право на съдията е да го върне, защото в противен случай ще има процесуално нарушение и от там атакуемост на СР.
Не знам как да постъпя - да правя ли отново доказателствени искания за вече събраните. А че ще трябва да правя евентуални нови, ако ответната страна съобрази да промени тезата и защитата си - за съжаление следва да го направя.

[donna]

имала съм случай на 195 ал.2 от ГПК и то при един и същ съдия , това определение не подлежи на обжалване , явяваме се отново ,заседението се гледа отново ,е ако някой реши да представя нови докзателства прилага се 65 от ГПК

[ела]

Здравей, Донна,
според теб не се налагат доказателствени искани по вече събраните доказателства.
добре, но ако ответната страна измени основанието на своя иск (има право безспорно) може да иска всякакви доказателства. А дори и да не го измени и поиска нови - едва ли съда ще откаже. Знаеш как е... Ясно е, че сме прецакани в тази ситуация. Май единствено остава "да видим какво ще стане" :)

[донна2]

Точно така може да измени основанието ,за доказателствата ще и стиска ли да плаща съгласно чл.65 от ГПК ?

[ела]

не съм убедена, че съда ще наложи глоба.
благодаря на всички.
ще ви кажа как ще се развият нещата
успех на всички

[Mi-Lena]

Извършените вече процесуални действия не се повтарят. Нови процесуални действия се извършват, само ако страните поискат това.
До отмяна на хода се е стигнало вероятно поради това, че предишният съдия не е успял да изготви решение по делото. Отменен е хода, за да може с решение по това дело да се произнесе новият съдия.

[Angelova-2]

Мi-Lena е абсолютно права. Ходът по същество е отменен формално, за да може съдът да спази 1-месечния срок за произнасяне с решение.

[shveda]

Имах подобен случай, само че ищецът поиска отмяна на определението и делото бе върнато. Направените действия не се повториха, само ищецът представи ново доказателство и въпреки моето възражение, съдът не приложи чл. 65 от ГПК. Не знам при вас, но при нас съдът чл.65 го прилага много избирателно - зависи кой е страна по делото и кой й е адвокат.

[ела]

Колеги, делото мина. Наистина процеса се върна до етапа, когато беше даден ход по същество. Извършените до този момент процесуални действия не се повториха. Но съдията ни даде възможност за допълнителни искания, след което даде ход по същество и обяви делото за решаване.
Аз извадих късмет в случая, тъй като ответната страна не направи допълнителни искания(защото имаше възможност - и това щеше да обърне процеса в нейна полза, но...)
Но пак считам, че принципа за равнопоставеност в процеса в тази ситуация не може да се приложи - много лесно е да изградиш своята стратегия върху защитата на другата страна ......."да му имаш на българина втория акъл"
Благодаря на всичкиела написа:

> Здравейте, колеги,
> През м.юни 2004 г. имам обявено дело за решаване. Но...до днес
> няма СР. Преди няколко дни получих призовка по същото дело, с
> която ме призовават отново за с.з. Какво е станало? Съдията по
> делото е освободен от длъжност и съответно е назначен нов.
> Новият съдия на основание чл. 195, ал. 2, предл.1, във вр. чл.
> 187, ал. 1 ГПК е постановил определение, с което отменя
> определението от последното с.з., с което е даден ход по
> същество на делото. Насрочва делото за разглеждане в открито
> с.з. на определена дата.
> Въпросът ми е - имал ли е някой такъв случай. Следва ли наново
> да се правят доказателствени искания по вече събраните и приети
> по делото писмени и гласни доказателства. Ще трябва ли пак да
> се разпитват свидетелите? Експертизи...
> На мен лично ми се струва малко неравностойно, тъй като
> конкретно за това дело, мисля че защитата ни беше добра. В тази
> ситуация ответната страна знае за нашата позиция и при това
> висящо положение на делото може напр. да измени иска по
> основание, по размер, да иска нови доказателства - неща, за
> които не се е досетила преди това. Струва ми се малко
> несправедливо?!?
> Моля за вашето мнение!

[lawyer_ivanov]

Районен съд София, трудовостопанска, нали?
Ще се даде ход по същество и пак ще влезеза решаване.

[ела]

Колега, Иванов,
сигурно и вие сте от "пострадалите". Случая е доста фрапиращ - продължава около 1 година и обхваща около 90 дела :))