Моля за мнение по следния казус: При регистриране на ООД е внесен 70% от капитала. Повече от две години след това не е внесена останалата част. Съдружниците са неизвестно къде по света и у нас. Част от тях искат да бъде прекратено дружеството.
Дилемата е иск по чл.155, ал.1, т.1 от ТЗ или искане до прокурора да упражни правомощията си по т.2 на същата алинея.
Желая ви успешен ден
- Дата и час: 25 Фев 2025, 23:53 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
155 ТЗ
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
7 мнения
• Страница 1 от 1
Какъв е проблемът да се свика общо събрание и да се вземе решение за прекратяване и ликвидация на ООД ? Необходимо е управителят или съдружници, притежаващи 1 / 10 част от капитала да свикат общо събрание ( чл. 138 ТЗ ), да се изпратят покани до съдружниците ( чл. 139 ТЗ ), ( препоръчително е или с обратна разписка или с нот. покана ), да се проведе общото събрание и да се вземе решение за прекратяване и обявяване в ликвидация на дружеството.
- airmen
- Потребител
- Мнения: 161
- Регистриран на: 27 Фев 2006, 20:02
Дружеството няма дейност;
Противоречието със закона е чл.115, т.4 и чл.117, ал.1.
През 1998г. тези, които не приведоха капитала си в съответствие със закона, бяха прекратени по искове на прокурора.
От друга страна си мисля доколко недовнасянето на капитала може да бъде една от "важните причини". В решения на ВКС важни са причините от значение за съществуването на дружеството /от финансово естество и пр/, т.е. причини породени от дейността му и/или оказващи въздействие върху дейността му.
Благодаря за мнението ти.
Противоречието със закона е чл.115, т.4 и чл.117, ал.1.
През 1998г. тези, които не приведоха капитала си в съответствие със закона, бяха прекратени по искове на прокурора.
От друга страна си мисля доколко недовнасянето на капитала може да бъде една от "важните причини". В решения на ВКС важни са причините от значение за съществуването на дружеството /от финансово естество и пр/, т.е. причини породени от дейността му и/или оказващи въздействие върху дейността му.
Благодаря за мнението ти.
- rama
- Потребител
- Мнения: 171
- Регистриран на: 25 Сеп 2004, 14:03
Поканите до съдружниците в чужбина или в неизвестност изпратете на последния постоянен адрес. Невнасянето на капитала в законоустановения срок би могло да се тълкува като "важна причина" по см. на чл. 155 ТЗ, но не се знае как биха погледнали на това в съответният окръжен съд ? На Ваше място бих опитал да проведа общо събрание, все пак това е по - безболезненият начин.
- airmen
- Потребител
- Мнения: 161
- Регистриран на: 27 Фев 2006, 20:02
7 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 42 госта