начало

Съдийската колегия единодушно защити съдия Мирослав Петров Съдийската колегия единодушно защити съдия Мирослав Петров

155 ТЗ

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


155 ТЗ

Мнениеот rama » 22 Мар 2007, 17:23

Моля за мнение по следния казус: При регистриране на ООД е внесен 70% от капитала. Повече от две години след това не е внесена останалата част. Съдружниците са неизвестно къде по света и у нас. Част от тях искат да бъде прекратено дружеството.
Дилемата е иск по чл.155, ал.1, т.1 от ТЗ или искане до прокурора да упражни правомощията си по т.2 на същата алинея.
Желая ви успешен ден
rama
Потребител
 
Мнения: 171
Регистриран на: 25 Сеп 2004, 14:03

Мнениеот tonina » 22 Мар 2007, 19:21

Дейността на дружеството трябва да противоречи на закона, за да предяви иск прокурорът.
tonina
Младши потребител
 
Мнения: 46
Регистриран на: 16 Фев 2007, 19:48

Мнениеот airmen » 22 Мар 2007, 19:48

Какъв е проблемът да се свика общо събрание и да се вземе решение за прекратяване и ликвидация на ООД ? Необходимо е управителят или съдружници, притежаващи 1 / 10 част от капитала да свикат общо събрание ( чл. 138 ТЗ ), да се изпратят покани до съдружниците ( чл. 139 ТЗ ), ( препоръчително е или с обратна разписка или с нот. покана ), да се проведе общото събрание и да се вземе решение за прекратяване и обявяване в ликвидация на дружеството.
airmen
Потребител
 
Мнения: 161
Регистриран на: 27 Фев 2006, 20:02

Мнениеот rama » 22 Мар 2007, 20:02

Дружеството няма дейност;
Противоречието със закона е чл.115, т.4 и чл.117, ал.1.
През 1998г. тези, които не приведоха капитала си в съответствие със закона, бяха прекратени по искове на прокурора.
От друга страна си мисля доколко недовнасянето на капитала може да бъде една от "важните причини". В решения на ВКС важни са причините от значение за съществуването на дружеството /от финансово естество и пр/, т.е. причини породени от дейността му и/или оказващи въздействие върху дейността му.
Благодаря за мнението ти.
rama
Потребител
 
Мнения: 171
Регистриран на: 25 Сеп 2004, 14:03

Мнениеот rama » 22 Мар 2007, 20:04

Съдружниците са много, дезинтересирани са от дружеството, някои са зад граница.
rama
Потребител
 
Мнения: 171
Регистриран на: 25 Сеп 2004, 14:03

Мнениеот airmen » 22 Мар 2007, 20:25

Поканите до съдружниците в чужбина или в неизвестност изпратете на последния постоянен адрес. Невнасянето на капитала в законоустановения срок би могло да се тълкува като "важна причина" по см. на чл. 155 ТЗ, но не се знае как биха погледнали на това в съответният окръжен съд ? На Ваше място бих опитал да проведа общо събрание, все пак това е по - безболезненият начин.
airmen
Потребител
 
Мнения: 161
Регистриран на: 27 Фев 2006, 20:02

Мнениеот rama » 23 Мар 2007, 01:01

Благодаря, успех.
rama
Потребител
 
Мнения: 171
Регистриран на: 25 Сеп 2004, 14:03


Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 61 госта


cron