forum.lex.bg

Съпругът ми почина .Имаме апартамент ,който е собственост на мен и съпруга ми.Имаме и син.Искам да попитам каква част от апартаммента принадлежи на мен и каква част нс сина ми?

За вас 3/4, за сина 1/4.

А за колата важи ли същото?

Тези дялове не са за определена вещ, а за цялото наследство, вкл. саксиите с цветя.

ivanov_p написа:Тези дялове не са за определена вещ, а за цялото наследство, вкл. саксиите с цветя.

Като цяло сте прав, но ... уеко саксиите!

Чл. 12. (1) Наследниците, които са живели заедно с наследодателя и са се грижили за него, получават в наследство обикновената покъщнина ...

ivanov_p написа:Тези дялове не са за определена вещ, а за цялото наследство, вкл. саксиите с цветя. penalty kick online

Это правда?

Ако не може да се разберете за делбата(което е вероятно след като задавате въпроса), най-справедливо е да се продаде имуществото и да се разделят парите 75-25% както повелява закона. А за апартамента ако ви е единствено жилище, може да останете да живеете в него до живот, съда би отредил същото ако се стигне до там, затова по-добре си спестете енергията.

atom22 написа:Ако не може да се разберете за делбата(което е вероятно след като задавате въпроса), най-справедливо е да се продаде имуществото и да се разделят парите 75-25% както повелява закона. А за апартамента ако ви е единствено жилище, може да останете да живеете в него до живот, съда би отредил същото ако се стигне до там, затова по-добре си спестете енергията.

Демек, ако на единият му е единствено жилище може да остане да си живее там до живот, а другият да скърца със зъби през това време или поне докато той самият е жив?
Значи в този случай другият на практика не може да поиска съдебен изпълнител да изкара имотът на публична продан и раздели парите от продажбата, защото никой няма да купи имот с право на ползване.

ilian_todorov написа:

atom22 написа:Ако не може да се разберете за делбата(което е вероятно след като задавате въпроса), най-справедливо е да се продаде имуществото и да се разделят парите 75-25% както повелява закона. А за апартамента ако ви е единствено жилище, може да останете да живеете в него до живот, съда би отредил същото ако се стигне до там, затова по-добре си спестете енергията.

Демек, ако на единият му е единствено жилище може да остане да си живее там до живот, а другият да скърца със зъби през това време или поне докато той самият е жив?
Значи в този случай другият на практика не може да поиска съдебен изпълнител да изкара имотът на публична продан и раздели парите от продажбата, защото никой няма да купи имот с право на ползване.

Да, така мисля. Другия както се е оправял с подслона си до момента, така и ще продължи за напред, ако преди да почине единия родител сина е скърцал със зъби, би трябвало да може да продължи да го прави и докато почине другия. Нито притежава контролен дял в апартамента нито някога е му бил собственик. Ще бъде глупаво ако съда присъди да се продаде жилището и да извади стар човек на квартира, да го кара да започва да гради дом от нулата.

Но какво мислите вие, че ще стане ако съд трябва да разделя имущество в такава ситуация?