forum.lex.bg

Има ли законово ограничение за договаряне на неустойки за забава на парично задължение ? Чл.86 от ЗЗД императивен ли е и ако е така ,то как да бъде уговорена санкция за неизрядния платец ,тъй като законната лихва е смешно малка - по-малка от лихвите по банковите кредити - не би могла да служи за санкция на неизправната страна.

Накратко: може да уговорите по-голяма неустойка от предвидения в чл. 86 ЗЗД размер на обезщетението за забава на парични задължения. Неустойката има и друга цел - обезпечаване на изпълнението, а не само обезщетяване на вреди. Имайте предвид, че съдът може да намали размера на неустойката поради прекомерност, освен ако тя е дължима по търговска сделка, сключена между търговци.

Кой преценя и на базата на какво дали неустойката е прекомерна ? Банковите наказателни лихви като обезщетение при неплащане на банката се движат около 25% годишно ,но това също е неизгодно за кредитора като се има предвид достъпността до банкови заеми в България. Официален източник на информация относно пазарните равнища на лихвите няма ,понеже няма развит паричен пазар ,достъпен за гражданите.

Ако е между търговци няма начин съдът да я отмени като прекомерна. Наскоро, обаче, един съдия от ВКС сподели мнение, че ако неустойката е прекомерно голяма, то договорът щял да противоречи на добрите нрави, и следователно щял да бъде нищожен. Или най-малкото тази клауза. Това направо ме смая и ми обърка представите за право. Ако питате мен - уговаряйте смело неустойка. Обикновено съдът я присъжда без да се замисля много (е, стига да докажете основната си претенция). Успех!