forum.lex.bg

Може ли да се тълкува чл. 64 (2) (3) от ГПК, че на ответник могат да се присъдят направени разноски по делото, ако се е защитавал сам, без адвокат. Кога да се направи искането пред съда и как се доказват направените разноски?

Имам сходен въпрос и с поучаването на възнаграждение за свидетелите. Ако свидетелят се е явил при довеждане, а не чрез призовка какъв документ му се разписва, колко, от къде и кава сума получава за явяваето си в ено съдебно заседание.

БЛАГОДАРЯ!

Не - не може да се тълкува в този смисъл.Как ще си платите сам на себе си , за да предявите искане за заплащане ан съдебно-деловодни разноски?!Немислимо е! Същото се отнася и за свидетеля при условията на водена.Именно по този начин се избягва заплащането на д.такса в размер на 5 лв. за явяването им посредством призоваването им.


MONTESKIO

Според мене става голямо объркване - ако е разноски - да дължат се, както и таксите, но не се дължи възнаграждение. Разноски са примерно сумите за банкови преводи и други подобни - те са нито такси, дължими на съда, нито възнаграждение. Поне според 64, 1 ГПК следва да се прави това разграничение, въпреки възприетия юридически жаргон.

Енигма,
Според мен ответник пд разноски има предвид "възнаграждение".

MONTESKIO

Под разноски имам предвид ползването на платени юридически консултации, които са ми били нужни във връзка с участието ми в съдебния процес. От друга страна той ме е откъсвал от работа и е трябвало да ползвам неплатен отпуск в дните на съдебните заседания - импровизирам, но нещо в този смисъл.

))) Да, да и аз в този смисъл Ви разбрах, но както казах по -горе н еможе да се тълкува разшитително разпоредбата.Не сте ли направили разходи за процесулана защита - то такива не могат да Ви се присъдят. Относно импровизацията за ползване на неплатен отпуск - едва след влизане в сила на решението на съда ,с което се отхвърля исковата претенция, можете да претендирате вреди от непозволено увреждане ( за времето когато не сте полагали трудовата си сила - не сте получавали заплата, поради факта, че сте се явявали в н адело, което е било неоснователно заведено).

MONTESKIO

Напълно подкрепям MONESKIO

И аз!