forum.lex.bg

Колеги, помогнете ми със съвет, защото съм попаднал в гадна ситуация.
Ще се опитам да представя казуса възможно най-опростено:

Значи, води се дело. Страни са моя клиент и съседа му. Съдия е Х, а нареща - адв. У. Х и У са близки приятели. Делото го губим. Приемете, че съм прав. В момента тече срок за обжалване и ще се жалим.
Наскоро случайно узнах, че почти от една година, се е водило второ дело, паралелно с първото дело, но с друг предмет, между същите страни, при същия съдия Х и същия адв. У.
След справка установих следното:
- Първоначално второто дело е било разпределено на съдията А. Съдията А без да изложи мотиви-ама абсолютно никакви- си дава отвод. Делото се разпределя на .... съдията Х .
- Съдия А в същото разпореждане, с което си зава отвод, като втора точка постановява- по делото да се конституира и моя клиент!!! Моят клиент обаче НЕ Е БИЛ конституиран и три заседания делото е вървяло без него.
-В третото заседание Съдията Х не приема факта, че му е известно служебно, че първото дело е висящо /става дума за една заповед на кмета която не е влязла в сила, и наличието на която е предпоставка за започване на процедурата, която се обжалва по второто дело/ . Т.е.към настоящия момент второто дело е недопустимо.
В момента сме конституирани по наша молба и почваме отначало делото. Лошото е, че второто дело е ЕДНОИНСТОНЦИОННО.
Дайте някаква идея/стратегия/акъл по това дело, че нещо хич нямам стимул.
Да му дам отвод, няма да си даде, само ще се ядоса. Пък и нямам на какво да стъпя. Втора инстанция няма. Да доказвам тезата ни - то май само това остана, но съдията Х казва, че не признава практиката на ВС.... :-(((((

В крайна сметка този адм. състав е от трема СЪДИИ! След като ВАС възприе, че след измененията в бр. 65/2003 г. в ЗУТ, заповедите на кмета за изменение на ПУП не подлежат на касационно обжалване (няма тук да изразявам критиката си по този въпрос), единственото което ти остава, е да подходиш наред с излагане на достатъчно подробни правни доводи, да се опиташ да трогнеш останалите двама от състава с емоция, да посвириш на струната на справедливостта, да подчертаеш как с това измение му се накърняват съществено имуществените права, че не може да строи в собствения си имот и т.нат.:)))) В окръжните съдилища често таквизи сантиментални изблици минават, но в случая ще е и законосъобрзано, не само целесъобразно това решение:))))

Много точно си схванал казуса, но имаш ли друго предложение?
Колеги ме посъветваха да се откажа от това дело и да пратя клиента при съпруга/ата на еди кой си съдия, чиято дума се чувала в съда.

Iavno si mislish, che ako deloto ti se razgleda ot tochno opredelenia sadia X, shte go zagubish. Ne znam kakvo te kara da mislish po tozi nachin, samo iskam da ti pripomnia, che delo se pecheli nai-veche s dokazatelstva.

Ako ne si uveren/uvetena che shte se spravish s deloto i ne mojesh da si pozvolish zagubata, otkaji se ot nego, no te savetvam v nikakav sluchai da ne izprashtash klientite si pri onazi sapruga na niakoi si sadia. Na parvo miasto, ot kade na kade shte i stavash reklamen agent. Na vtoro miasto, taka samo shte stimulirash prikritata koruptsia i shurabadjanashtinata v sadebnata sistema. Pusni klienta si sam da si tarsi advokat.

А, знаете ли, че като трети съдия в състава, днес влезна съдията А., който си е дал отвод по делото?...
Представете си само картинката: А - с отвода, Х - председателя и Третия -дясната ръка на Х.
И производството едноинстанционно!
И някои на това викат "Част от правосъдната система на Република България"???....
ПОРНОГРАФИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А иначе делото е за печелене! :-(((((

***, мисля, че ми помогна, най- малкото накара ме да погледна нещата и от друг ъгъл.
Ще се БОРЯ ЗА ДЕЛОТО, пък къквото сабя покаже!!!
На труд нося, пък и инат имам. Нещо вярата ми се беше "смачкала", но .....няма да им се дам без бой!

Извинете, ако Ви се сторя злъчен, на май си нямате и на представа от абсурдите в съдиебната система или откровено лъжете. Дело се печели само с доказателства .... но някъде другаде, не и в хубавата татковина.