forum.lex.bg

Въпросът ми е може ли упълномощаването за определени действия да бъде устно?
Относно формата на упълномощаването чл.37 ЗЗД казва, че за сключване на договори, за които законът изисква особена форма, упълномощаването трябва да бъде дадено в същата форма и че ако договорът трябва да бъде в нотариална форма, упълномощаването може да бъде направено писмено с нотариално заверен подпис.
Но относно договори, респ. действия за които законът не изисква никаква особена форма, може ли упълномощаването да бъде устно?

и ако е устно как ще се легитимира упълномощеното лице

писмено и това е

Безспорно писмента форма е за доказване. Но писмената форма и за действителност ли е ?

moje i da e ustno, goreizbroenite sluchai (na pismena forma/s ili bez not. zaverka na podpisa) ot g-n "ZZD" sa izkluchenie ot praviloto, che pylnomoshtnoto moje i da e ustno.
Pismenata forma NE E za deistvitelnost!

syjalqvam, popravka - pismenata forma ne e za deistvitelnost, izvyn izbroenite sluchai