начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

Заличаване ЕТ - без движение

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Заличаване ЕТ - без движение

Мнениеот Анелия » 27 Юли 2005, 14:03

Колеги не мога да разбера аз ли не разбирам или...
Подала съм заявление за заличаване на ЕТ, тъй като човекът е починал, а наследниците не желаят да продължат дейността. Представила съм Акт за смърт, удостоверение за наследници, съобщенаята по ДПК и от НОИ. Заявлението е оставено без движение с резолюция " Липсва декларация от наследниците за липса на производство по несъстоятелност за ЕТ и липса на задължения на ЕТ "
Каква е тази декларация. До сега никой колега не може да ми отговори при положение че всеки твърди че наскоро е заличавал ЕТ и не са искани такива декларации. Опитват се да ме убедят че това са същите декларации като при регистриране на ЕТ, но аз не намирм логика в това, нито законаво основание да ми искат такива декларации от наследниците.
Ако имате някакви идеи моля да ги споделите.
Анелия
 

Мнениеот практикуващ » 27 Юли 2005, 14:25

Не търсете логика!Напоследък Фирмено отделение на СГС твори право.Например 1-ви с-в/Йосифова/.Във връзка с нейна идиотска резолюция направих аргументирана молба да си отмени резолюцията.Бях готов евентуално да обжалвам,но тя отмени резолюцията си.Има и друг подход-жалба до Председателя на съда,че с незаконосъобразни резолюции се създават условия за създаване на корупционна среда в съда.Ефектът винаги е добър и на съдията ще се наложи да попише!
практикуващ
 

Мнениеот lil » 27 Юли 2005, 15:47

ето ви нещо за аргументация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 389 от 10 юни 1997 г.
по ч. гр. д. N 269/96 г., V г. о., докладчик съдията
Маргарита Златарева

Съдебна практика, Бюлетин на ВКС и ВАС на РБ, кн. 7 -
8 от 1997 г., стр. 30


С РЕГИСТРИРАНЕТО СИ КАТО ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ ФИЗИЧЕСКО
ЛИЦЕ НЕ ПРИДОБИВА ПРАВОСУБЕКТНОСТ, РАЗЛИЧНА ОТ ТАЗИ,
КОЯТО ПРИТЕЖАВА КАТО ФИЗИЧЕСКО ЛИЦЕ.
СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА НА ФИЗИЧЕСКОТО ЛИЦЕ КАТО
ТЪРГОВЕЦ, РЕСП. ЗАЛИЧАВАНЕТО МУ ОТ ТЪРГОВСКИЯ
РЕГИСТЪР, ОТГОВОРНОСТТА ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА МУ, СКЛЮЧЕНИ
КОГАТО Е БИЛО ВПИСАНО КАТО ЕТ ПРОДЪЛЖАВА ДА СЕ НОСИ ОТ
ФИЗИЧЕСКОТО ЛИЦЕ, МАКАР ВЕЧЕ ТО ДА НЯМА КАЧЕСТВО НА
ТЪРГОВЕЦ.
lil
Младши потребител
 
Мнения: 89
Регистриран на: 22 Юли 2005, 14:17


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 40 госта


cron