До Лунатик

[gega]

Би ли публикувал отново решението, в което се приема, че е приложим чл. 301 ТЗ при подписване на фактура от лице без представителна власт! Благодаря ти предварително!

[лунатик]

Здравей gega,
Вече не си спомням кое точно решение и по какъв повод съм цитирал. (малко са жокерите да се сетя). Все пак - това може ли да свърши работа?

Решение № 1859 от 16.11.2001 г. на ВКС по гр. д. № 359/2001 г., V г. о., докладчик съдията Никола Хитров

....Член 301 ТЗ установява презумпцията, че при действие без представителна власт търговецът е потвърдил действията, ако не се противопостави веднага след узнаването. По този начин търговския оборот се рационализира. Сключената сделка, макар без представителна власт, е действителна. Ако иска да я лиши от правно действие, търговецът изрично трябва да й се противопостави. Това той трябва да направи веднага след узнаването, че е сключена сделка от негово име. Законодателят не е ограничил периода от време, през който това узнаване следва да се осъществи. При липса на такова ограничение следва да се приеме, че потвърждаване на действие без представителна власт по смисъла на чл. 301 ТЗ може да се извърши от търговеца без ограничение във времето относно момента на узнаването. А от този момент на узнаването следва законовото изискване да се противопостави веднага. В случая след безспорния момент на узнаването няма противопоставяне....

[gega]

Благодаря ти за бързото включване, потърсих го из форума и го открих:)))))
Автор: лунатик (213.174.3.---)
Дата: 17-04-05 10:40

Решение № 1064 от 27.06.2003 г. на ВКС по гр. д. № 215/2003 г., I г. о.

Пазар и право, бр. 10/2003 г., стр. 28

чл. 327, ал. 1 ТЗ, чл. 154 ГПК

Фактурата не е основание за плащане - основанието е доставката, а фактурата само удостоверява този факт
.............................
Прави се довод, че фактурите не били подписани от упълномощен представител на ответника. Такива доводи е следвало да се правят пред инстанцията по същество (чл. 154 ГПК), но независимо от това следва да се отговори на касатора, че дори и да е така, няма противопоставяне от страна на търговеца след узнаване за действията на лице без представителна власт (чл. 301 ТЗ) - плащането на цената на стоката означава липса на противопоставяне и е израз на съгласие и потвърждаване на действията.

Сега издирвам темата, която аз открих преди около 3-4-ри месеца относно нищожността на сключен договор за обществена поръчка при неспазена процедура. Не мога да я открия! Би ли ми помогнал! Благодаря ти предварително!

[gega]

Открих я, лунатик, не си прави труда, моля те! :))) Делото по този казус бе обявено за решаване и трябва сега да пиша писмено становище, което, като гледам, ще излезе 7-8 страници:))))
Щастливо изкарване на светлия български празник ти желая, приятелю!

[лунатик]

Благодаря. Доволен съм че мога да бъда полезен. Щастливо прекарване на празника пожелавам и на тебе!