Откриване на наследство и други факти и последици

[kasss]

Наследство – помогнете!!!
Кога от правна гледна точка се касае за подобрения и кога за увеличение на наследство? Ако наследникът по съребрена линия НА ПРЕЖИВЯЛА СЪПРУГА е “строил” в чужд имот, НО НЕ В ПЕРИОДА преди нейната смърт, т.е. не преди откриване на това негово конкретно наследство, а ПРИЖИВЕ НА другия съпруг, който е починал по-рано и на който той не се явява наследник, как да окачествим това увеличение на имота /състояло се в първия период/ – като подобрение на недобросъвестен владелец или увеличение на наследството?????
Друго обстоятелство – откриването на наследството след смъртта на по-рано починалия съпруг не е довело към онзи момент до делба между неговите наследници: съпруга и дете от друг брак. Делбата на СИО започва едва след откриване на наследството, произтичащо от смъртта на преживелия съпруг между наследниците на двамата съпрузи.
Ако не е ясно представен казуса да го представя хронорогично и с очертани наследствените връзки??
Благодаря предварително!!!!

[%sig%]

[Пионерче]

Как така другият съпруг е починал по-рано, "наследникът" е строил преди смъртта му, но не преди нейната смърт? Ако тя почива втора, значи е и преди нейната смърт.
Дайте им някакви имена, ако може!

[kasss]

Пояснения за наследствените връзки и някои обстоятелства!
1/ А и Б са съпрузи, но от брака си нямат деца
2/ А-съпругът има дете от друг брак, починал е 10-тина години преди съпругата.
3/ След откриване на наследството - СИО /съществено увеличено с около 3/5 от цялата насл. маса 3 години преди смъртта на наследодателя А/ не е извършена делба между преживялата съпруга и наследника /дете/ от друг брак. Причини: прекият наследник не е известен за смъртта на наследодателя,правен е опит да се укрива основната част от наследствената маса със симулативни действия /напр. данъчна декларация за данък-наследство представя пълна липса на такова, а отсъстващият наследник е подписан от съпругата., ....и др./, няма запечатване на наследството при нормите предвидени от ГПК при отсъстващ наследник.
4/ Преживялата съпруга Б почива след 10-тина години, тя няма низходящи и възходящи наследници, а само един племенник /съребрена линия .....? степен/, който след смъртта на съпруга А се премества да живее при бъдещата си наследодателка -Б.
5/ След смъртта на преживялата съпруга Б и откриване на наследството за племенника започва делба с наследника на съпруг А. Твърденията на племенникът са, че "строил" онези 3/5 части от имота преди смъртта на съпруга А, че е подобрил и увеличил имота, претендира за значителна сума днес; не съществуват никакви документи за правни основания, само частични строителните книжа / само!! проекти - подменени са оригиналите на собствениците с помощта на техн. служба; строит. разрешение на несобственик без надлежни подпис и печат ...и т.н./
6/ Той следва се докаже увеличение на наследството /създадено приживе на двамата съпрузи!! ; няма данни те да са давали съгласие за подобни действия
/ или може би подобрения на недобросъвестен владелец??? Той предявява такава претенция в делбено дело, но не може да си формулира правно обусновано претенциите /сигурно е трудно когато всичко е лъжа!/
7/ Другата страна оспорва тази претенция, твърди, че не само като правен статут имотът е СИО /доказано в І-ва фаза/, но и, че подобренията са извършени от двамата наследодатели /това е безспорен факт и е самата истина!/. Тази страна обаче има затруднения в доказването, тъй като тя не е била очевидец.
Въпросите са много, но може би в момента основният е: принос в наследството ИЛИ подобрения на недобросъвестен владелец са налице - има ли разлика? Има ли значение, имотът -СИО, че е увеличен приживе на двамата съпрузи, а не в периода след смъртта на А, т. е. преди смъртта на преживялата съпруга Б? Или по друг начин казано: От значение ли е в правото кога се е появил приносът за увеличение на наследството - преди откриване на наследството на А или преди откриване на наследството на Б? Не е ли по-правилна квалификацията "подобрение на недобросъвестен владелец" по отношение на периода, предшестващ смъртта на А, който не е давал съгласие за някакви действия в съсобствеността?
Надявам се обстоятелствеността да внесе известна яснота!

[sluginja]

Според мен не е "подобрение на недобросъвестен владелец". Владение е фактическа власт + намерение за своене.