Медийна интелектуална кражба

[burlone]

Здравейте, колеги. Дипломиран юрист съм по образование, журналист по трудова книжка. На 26 години. Имам следното питане като човек преди всичко. Струва ли си и има смисъл да сезирам прокуратурата за това ->
http://www.kazanlak.com/news-19369.html , което 2 дни по-късно се трансформира в това -> https://www.youtube.com/watch?v=qHk91Hfss3I . Твърде влиятелен в града ни е собственикът на плагиатите и надали някой ще си признае, че съм присъствал там. Има ли смисъл и какво ще ми коства? Благодаря

[mamarinov]

Струва си и има смисъл, но при няколко условия.
Първо, трябва да имаш търпение, тъй като прокуратурата никак не обича да се занимава с преписки по чл. 172а от НК и ще се заеме със случая с голямо нежелание и вероятно ще го влачи бавно. Но няма къде да ходи, длъжна е да се заеме. Трябва да може да се докаже, че статията в сайта е излязла преди репортажа по ТВ.
Със сигурност прокуратурата ще обяви случая за маловажен и ще предложи дееца за административно наказание, ако въобще го открие, но резултатите от разследването евентуално могат да помогнат при бъдещо гражданско дело. Освен това след решаването на преписката можеш да искаш от прокурора (той трябва да го направи и без да го искаш, но едва ли ще се сети) да започне производство пред съда за налагане на санкция на юридическото лице, собственик на телевизията. Санкцията е по чл. 83а от ЗАНН и е доста солена - до 1 млн. лв., по преценка на съда.
Не те съветвам да започваш директно с гражданско дело, защото там ще е трудно доказването на авторството, дваж по-трудно ще е доказването и на размера на щетата. А ако и собственикът на телевизията е влиятелен, трябва да имаш предвид, че нашият съд лесно се поддава на влияние. Не, че прокуратурата не се поддава, но там ще стане по-голям скандал.
ПП Аз не съм юрист, но имам дългогодишен опит по защита на авторски права, затова си позволявам да дам съвет.