Уважаеми колеги интересува ме мнението ВИ по следния казус:
Един от съсобствениците на съсобствен имот изкарва нотариален акт по обстоятелствена проверка за част от имота, въпреки, че този имот не е разделян и по този начин го прехвърля чрез покупко-продажба на трето лице.
Нищожно ли е сделката?
Какво ще направите в случая?
- Дата и час: 22 Ное 2024, 04:51 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Делба на съсобственост
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
2 мнения
• Страница 1 от 1
Re: Делба на съсобственост
Какво пише в този нот. акт за обстоятелствена проверка? Може да пише, че лицето е съсобственик на имота и има ххх идеални части от него. А това на практика нищо не значи. Всеки съсобственик може да продаде своята част по условията на чл. 33 ал.1 ЗС. Та вашия съсобственик може да иска в двумесечен срок да изкупи дела на другия съобственик по условията на чл. 33 ал.2 ЗС, ако има привидна сделка или не е предложено първо нему да изкупи дела.
Ако пък в констативката пише, че съсобственика е едноличен собственик на своята си част. (например поради давностно владение) нещата отиват в друга плоскост - той ще е станал собственик на реална част от имота и правилото на чл. 33 от ЗС няма да важи. Тогава ще трябва да се атакува първо този констативен акт.
Ако пък в констативката пише, че съсобственика е едноличен собственик на своята си част. (например поради давностно владение) нещата отиват в друга плоскост - той ще е станал собственик на реална част от имота и правилото на чл. 33 от ЗС няма да важи. Тогава ще трябва да се атакува първо този констативен акт.
- лунатик
2 мнения
• Страница 1 от 1
Назад към Съсобственост и делба
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 16 госта