forum.lex.bg

Здравейте,
Отварям темата, защото не срещам съд.практика по казусът, който ме гложде.
В чл. 145, ал. 2 от ЗДвП е въведено изискването за едномесечно регистриране от страна на приобретател на придобитото превозно средство в службата за регистрация на ППС по адрес... В случай, обаче, че приобретател не направи това в рамките на 2 – години и му бъде съставен АУАН съответно НП с налагане на глоба по чл.177, ал. 6 от ЗДвП, то налице ли е вариант за обжалване на въпросното НП – позовавайки се на чл. 34, ал. 1 от ЗАНН.
При повърхностен поглед над нещата считам, че би могло да се обжалва едно такова НП... Но!? Притесняват ме, чл. 11 от ЗАНН и по-специално чл. 83, ал. 3 от НК.
Ясно, че съгласно изискването на закона срокът за регистрация на придобито ППС е едномесечен, тоест след изтичане на един месец от датата на придобиване, проибретателят вече е нарушил чл. 145, ал. 2 от ЗДвП.
Извеждам два въпроса:
Следва ли да се приеме, че нарушението е извършено (довършено) на датата, на която изтича месечния срок, съответно, приложим ли е чл 34 от ЗАНН?
Може ли да се приеме, че се касае за продължаващо нарушение – „трае непрекъснато” съгласно чл. 83, ал. 3 от НК.

Въпросът стои не само при забава при регистрация на МПС, но и примерно в следните случаи:
1.Забава на юридическо лице или едноличен търговец да подаде декларация по чл. 14 от ЗМДТ (минимална глоба 500 лв.);
2.Забава на физическо лице да върне задграничния си паспорт след регламентирания срок;
3.Всякакви други "забавления" след определена дата, когато има регламентиран срок за извършване на съответното действие и съответно административнонаказателна разпоредба при неспазването му.
Предвид това препоръчвам преглед на решенията на районните съдилища и административния съд, които колят и бесят в съответната административна област, на жалби срещу такъв род наказателни постановления.

Чл. 83 НК няма алинеи

Чл. 83. Амнистията заличава престъпния характер на определен вид извършени деяния или освобождава от наказателна отговорност и от последиците на осъждането за определени престъпления.

Нещо сте се объркали..

Благодаря Ви commodoro, за откриване на грешката. Същата наистина е от объркване. Всъщност е по-скоро техническа грешка. В темата исках да цитирам чл. 80, ал. 3 от НК.
Все пак считам, че от формулиране на темата и изведените въпроси, на юристите във форума им е станало ясно, кой текст от НК съм имал предвид.

Така!
Намерих доста съд. практика, но противоречива. Да, има достатъчно СР, които са в полза на нарушителя, но...
Ще помоля за помощ!: Ако някой може да постне тук или да ми пусне на ЛС., или линкове към следните съдебни актове: Особено този на ВАС. Не ги откривам в мрежата и в ЦУБИПСА
решение от 06.04.2009г. по КАНД №551/2009г. на АССГ
решение № 67/30.01.2012 г. по к.а.н.д. № 1068/2011 г. на Адм. съд- София
решение № 5895/16.06.2003 г. по адм.д. № 10235/2002 г. на Върховния административен съд
решение от 06.04.2009 г. по к.а.н.д № 551/2009 г. на Адм.съд- София.