forum.lex.bg

В ЗДП има термин "правоспособност".
Как е дефиниран той?
Правоспособен ли е водач, който е минал успешно изпитите за шофьорска книжка, има диплома за основно образование и е взел изпита по БЧК, обаче не си е извадил такава (не са му го отнели, просто не си е вадил никога).
Ако КАТ хванат такъв водач вероятно ще му наложат глоба за това, че документа не е в него, но според мен не би трябвало да го накажат, че управлява МПС без да има правоспособност.

Редно би било да попиташ някой, който е минал успешно изпитите в юридическия, има средно образование, обаче не си е извадил диплома и не е правоспособен юрист (не са му я отнели, просто не си е вадил никога).

"".... всяко ППС, участващо в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, притежаващ свидетелство за правоуправление, валидно за категорията, към която спада управляваното ПС.""
""свидетелството е официален удостоверителен документ, че посоченото в него лице притежава качеството на правоспособен водач на МПС за съответната категория""


Водачът, в казуса, НИКОГА не е бил правоспособен.

doc03 написа:Редно би било да попиташ някой, който е минал успешно изпитите в юридическия, има средно образование, обаче не си е извадил диплома и не е правоспособен юрист (не са му я отнели, просто не си е вадил никога).

Ако си завършил право примерно в милиционерското училище,взел си диплома-всичко точно дотук-юрист си, после си изкарал стажът като съдебен кандидат, явил си се успешно на теоретико -практическия изпит пред МП, но не си си взел удостоверението за правоспособност(има такова,, но те е домързяло да отидеш до министерството) ти правоспособен юрист ли си, а?

111888 написа:....
Ако си завършил право примерно в милиционерското училище,взел си диплома-всичко точно дотук-юрист си, после си изкарал стажът като съдебен кандидат, явил си се успешно на теоретико -практическия изпит пред МП, но не си си взел удостоверението за правоспособност(има такова,, но те е домързяло да отидеш до министерството) ти правоспособен юрист ли си, а?

Не знам, попитай някой, завършил милиционерското училище.

atkinson, с поста си по-горе казвам също, да се пазиш от нереализирали се юристи-комплексари, на които страшно им се иска да притежават иначе липсващата им компетентност, но, намират поприще и аудитория за елюкубрациите си не в съдебна зала, а единствено из форумите ...

Много си самокритичен

111888 написа:Много си самокритичен

Да, такъв съм, но в случая не визирам себе си. Не съм юрист.

atkinson написа:В ЗДП има термин "правоспособност".
Как е дефиниран той?
Правоспособен ли е водач, който е минал успешно изпитите за шофьорска книжка, има диплома за основно образование и е взел изпита по БЧК, обаче не си е извадил такава (не са му го отнели, просто не си е вадил никога).
Ако КАТ хванат такъв водач вероятно ще му наложат глоба за това, че документа не е в него, но според мен не би трябвало да го накажат, че управлява МПС без да има правоспособност.

Щом не си вадил никога СУМПС (книжка) нямаш правоспособност. Правоспособен си само ако имаш книжка и същата не ти е отнета на някакво основание (ПАМ, наказание и т.н.).
Ако КАТ проверят водач на МПС, който е изкарал успешно курсовете, но не си е вадил книжка, ще му пишат АУАН по чл. 150 ЗДвП, сиреч, че не е правоспособен. Не само защото наистина не е правосспособен, но и защото при една проверка в ОДЧ на пътя излиза, че човекът никога не е притежавал книжка. А в дежурната част няма как да знаят, а и не им трябва да знаят, че човекът си бил изкарал успешно курсовете. Това е решението на сложния ти казус.

До почовъркаме още малко въпроса и да направим гимнастика,че е забавно
1. Роден си в гората, израстнал си в къща далече от цивилизацията и никога не си си вадил лична карта. Е как аджеба да установят чий гражданин си, след като нямаш удостоверителен документ и службите не са длъжни да знаят За да е по-интересно... живееш в гората в пограничен район и си циганин, и трудно говориш български