Наследяване на дружествен дял и още нещо...
data:image/s3,"s3://crabby-images/9404e/9404e1e11defe415173626fd316c22b017c6fa50" alt="Мнение Мнение"
Уважаеми колеги,
Моля за помощ и отговор на няколко въпроса. Надявам се да удовлетворите молбата ми!
1-ви въпрос: При смърт на съдружник в ООД неговото участие в дружеството се прекратява. Би следвало неговите наследници да получат дружествения дял на своя наследодател, но няма да наследят неговото членство, т.е. неговите права, свързани с притежаването на дял в капитала (нека уточня, че дружествен дял и дял в капитала са две различни понятия). С други думи - ако в договора не е казано нищо по въпроса за наследяване на членствени права, наследниците няма да могат да встъпят на мястото на починалия съдружник. Надявам се, че разсъжденията ми са в правилна посока...
И сега въпросът: Дружеството е закупило имот. Какво става с този имот след смъртта на съдружника? Следва ли наследниците да получат дял от имота и ако да, то възможно ли е в договора (дружествения) да бъде указано, че при евентуална продажда на дела (или на частта от имота), получен като наследство, трябва да бъде предложен първо на другите съдружници в дружеството? Ох, тотално се обърках
2-ри въпрос: Възможно ли е броят на гласовете в общото събрание на ООД да не е съобразен с дела в капитала - отговорът на този въпрос е положителен, съдейки по ал.2 на чл.137... НО...Ал.3 на същия член ме обърква, особено в частта, с която е указано: "Решенията по ал. 1, т. 1, 2 и 9 се вземат с мнозинство повече от три четвърти от капитала, а решенията по т. 4 - с единодушие от всички съдружници, като в дружествения договор може да се предвиди по-голямо мнозинство. " Т.е. разпоредбата по безспорен начин забранява да се предвижда по-малко мнозинство от посоченото в закона... Какво се получава ако в договора сме променили броя на гласовете на всеки съдружник, т.е. ако не сме ги съобразили с дела им в капитала...
Много ви моля за бърз отговор. Ще се радвам ако мненията ви бъдат подкрепени с някакви доказателства...било ТР, било някаква практика по въпроса...
Моля за помощ и отговор на няколко въпроса. Надявам се да удовлетворите молбата ми!
1-ви въпрос: При смърт на съдружник в ООД неговото участие в дружеството се прекратява. Би следвало неговите наследници да получат дружествения дял на своя наследодател, но няма да наследят неговото членство, т.е. неговите права, свързани с притежаването на дял в капитала (нека уточня, че дружествен дял и дял в капитала са две различни понятия). С други думи - ако в договора не е казано нищо по въпроса за наследяване на членствени права, наследниците няма да могат да встъпят на мястото на починалия съдружник. Надявам се, че разсъжденията ми са в правилна посока...
И сега въпросът: Дружеството е закупило имот. Какво става с този имот след смъртта на съдружника? Следва ли наследниците да получат дял от имота и ако да, то възможно ли е в договора (дружествения) да бъде указано, че при евентуална продажда на дела (или на частта от имота), получен като наследство, трябва да бъде предложен първо на другите съдружници в дружеството? Ох, тотално се обърках
data:image/s3,"s3://crabby-images/35f3d/35f3d0c072a51c6e25a408255d58f556e5ee77ae" alt="Smile :)"
2-ри въпрос: Възможно ли е броят на гласовете в общото събрание на ООД да не е съобразен с дела в капитала - отговорът на този въпрос е положителен, съдейки по ал.2 на чл.137... НО...Ал.3 на същия член ме обърква, особено в частта, с която е указано: "Решенията по ал. 1, т. 1, 2 и 9 се вземат с мнозинство повече от три четвърти от капитала, а решенията по т. 4 - с единодушие от всички съдружници, като в дружествения договор може да се предвиди по-голямо мнозинство. " Т.е. разпоредбата по безспорен начин забранява да се предвижда по-малко мнозинство от посоченото в закона... Какво се получава ако в договора сме променили броя на гласовете на всеки съдружник, т.е. ако не сме ги съобразили с дела им в капитала...
Много ви моля за бърз отговор. Ще се радвам ако мненията ви бъдат подкрепени с някакви доказателства...било ТР, било някаква практика по въпроса...