forum.lex.bg

Вчера е било образувано ДП по чл. 234 ал. 1 НК за притежание вкъщи на 65 грама тютюн без касова бележка от магазина - https://www.zovnews.com/index.php?lang= ... 1.facebook
В тази връзка колко литра домашна ракия може да имаш вкъщи, за да не си престъпник (не става дума за варене, а за притежание с цел собствена консумация)?

Зависи за кого питате. Искате да натопите някого или Вие сте на другата страна.

Тези мероприятия са с цел да не се допуска метилови примеси в домашно варения алкохол.
Домашна ракия може да си купите навсякъде, но - на Ваша отговорност.

На ничия страна не съм.
Просто като видях как за 25 цигари са завели ДП, се сепнах.
Из интернет официално се предлагат тонове тютюн без бандерол, само да кликнеш, с цел печалба.
А тук е налице явна лична консумация, като 25 цигари (над една кутия) прокуратурата е сметнала за немаловажен случай. Тогава, ако имам у дома бутилка коняк от магазина с отлепил се вече бандерол и бутилка домашна ракия, имаме състав на престъпление.
Отива човек на пазара и си купува без бандерол 2 бутилки ракия за сватбата на дъщеря си. По време на сватбата нахлува полиция и арестува младоженците по чл. 234 ал. 1 НК.
Напълно реален роден вариант!
Та затова питам - колко литра домашна ракия без платен акциз може да имаш, без да си престъпник?

ivan_lawyer написа:Тези мероприятия са с цел да не се допуска метилови примеси в домашно варения алкохол.
Домашна ракия може да си купите навсякъде, но - на Ваша отговорност.

Глупости. Тези мероприятия са с цел, да не би някой да изпие някой и друг „градус-литър“ с неплатен акциз!

Като човек е на върха на интелектуалното развитие, ще си избирате спиртните напитки самостоятелно.
Аз лично съм умерено въздържател.

И така се случват нещата.

Разликата между чл. 234 НК и 123 от Закона за акцизите е неясна, и е субективна алабалистика.
Така не се законодателства, законодателю.


Ето пример за тото шанс, но няма гаранция ,че в друг случай, за подобна стойност ще се повтори
http://kos-bg.eu/post/0070d815/28870815.htm

Друг пример за тото шанс
http://osvratsa.eu/acts/2016/ND/10/0070 ... 291516.htm
Цитат "Държането на акцизни стоки без бандерол, освен престъпление е и административно нарушение "


Така е ! Аз не разбирам разликата между чл. 123 от ЗА, и 234 НК, и явно и прокуратурата-видно от цитираното решение-пратили са на съд лице, което е само административен нарушител-според съда. Явно проблемът е законодателен ФС при 123 ЗА и 234 НК съвпадат.

Втори цитат от оправдателната присъда "Съставът на престъплението на чл. 234, ал. 1 НК и на нарушението по чл. 123, ал. 1 ЗАДС са идентични. Разграничението между двете е степента на обществената опасност на деянието."


Демек-абсолютна шарлатания и субективизъм. Наказателния закон не може да бъде неясен, и от субективна преценка да зависи дали ще "идеш" в затвора, или ще те глобяват по административен ред.