forum.lex.bg

Може ли съдът да откаже повторна ДНК експертиза в дело за изнасиване ?
Някой може ли да ми даде някакви основания за това и също дали има нещо свързано с това в европейското право?

Може да се съгласи, може да откаже. Поискайте, пък дано да Ви даде.

katerinakuch написа:Може да се съгласи, може да откаже. Поискайте, пък дано да Ви даде.

Благодаря Ви, ние поискахме и сидиите дирекно отхвърлиха искането за повторна ДНК експертиза без да дават никакви мотиви защо. Още повече, ДНК експертизата не сочи на 100% , че обвиняемият е виновен.
Съдебната експертиза която е комплексна за побой и изнасилване също е противоречива...в нея се казва, че наистина има синини по тялото на жертвата , както и извършен полов акт, което отговаря на разказа на жертвата за нараняванята , но същевременно казва , че тези наранявания/говория за по тялото/, може да са и от много други неща. Никъде в експертизата не пише , че е била насилвана -няма разкъсвания и т.н. , а същевременно тя твърди , че е изнасилена от двама мъже по 3 пъти от всеки един от тях!?!?
Тук няма ли нарушение на Европейската конвенция на правата на човека -нарушено право на справедлив процес? По цялото дело има адски много несъотведствия в обясненята на жертвата , но проблема е , че съда се хваща за това ДНК и до там, въпреки че то не доказва на 100% , че обвиняемият е един от извършителите...
Ако имате някакви съвети какво може да се направи тук , ще съм Ви много благодарна.

Дори да ви допуснат повторна ДНК-а експертиза, поради естеството ѝ, не би трябвало да даде по-различен резултат. Все пак на следваща инстанция пак може да я поискате.

Как я поискахте тази повторна ДНК експертиза?!
Ако просто сте изразили несъгласие със заключението, то искането ви правилно е било отхвърлено от съда.
За да се назначи повторна експертиза, е необходимо представеното заключение да е необосновано и да възниква съмнение за неговата правилност.
Посочихте ли необоснованост в заключението, която води до неговата неправилност? Имахте ли аргументи в тази посока?
Имайте предвид, че всяка една ДНК експертиза дава положителен резултат с вероятност около 99 %, даже научната обосновка за това се поставя в уводната част на някои заключения. Няма 100 % в която и да е методика и това е известно на съдиите.
Ако търсите успех по делото - насочете усилията си към останалите доказателства.

kpts_ написа:Как я поискахте тази повторна ДНК експертиза?!
Ако просто сте изразили несъгласие със заключението, то искането ви правилно е било отхвърлено от съда.
За да се назначи повторна експертиза, е необходимо представеното заключение да е необосновано и да възниква съмнение за неговата правилност.
Посочихте ли необоснованост в заключението, която води до неговата неправилност? Имахте ли аргументи в тази посока?
Имайте предвид, че всяка една ДНК експертиза дава положителен резултат с вероятност около 99 %, даже научната обосновка за това се поставя в уводната част на някои заключения. Няма 100 % в която и да е методика и това е известно на съдиите.
Ако търсите успех по делото - насочете усилията си към останалите доказателства.

Да, тя не показва на 100% . Но от това което ДНК -то показа може извършителите да са братя или синове също