начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

Обжалване на полицейска призовка по АПК

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Обжалване на полицейска призовка по АПК

Мнениеот xaoc1973 » 12 Окт 2015, 12:25

Някой срещал ли е случай, в който е обжалвана полицейска призовка, защото днес обжалвах една такава?
Смятам, че казусът е доста интересен, защото би могъл да повлияе върху всички предварителни проверки и досъдебни производства с решаващ ефект досежно сроковете им.

Случаят е следният:
Моя позната пенсионерка на 75 г. от София (живееща там и с адресна регистрация там) е призована на домашния си адрес в София, за да се яви на разпит в "приемната" на полицията на едно варненско село след 3 дена. Тя няма възможност да си плати разноски (пътни, храна и спане), а и е доста трудноподвижна (типично за повечето жени на тази възраст). Когато свидетел е призован в съдебно заседание по наказателно дело, неговите разноски се заплащат веднага от бюджета на съда. Но явно никой няма да заплати разноските на свидетел, призован в РУП, а и никой в полицията не се интересува можеш или не можеш да дойдеш (писалият призовката е написал и ЕГН-то и е видял възрастта).

Затова обжалвам със следното основание:
Призовките по чл. 69 ал. 2 ЗМВР засягат права и задължения на гражданите, защото неспазването им води до финансови и други санкции. Те се явяват разпореждания по смисъла на чл. 64 ал. 6 ЗМВР и затова могат да бъдат обжалвани по реда на чл. 64 ал. 7 ЗМВР, респ. АПК.
По-нататък развивам теза относно заплащането на разноските на свидетеля и евентуално нанесените физически увреждания при пътуването, респ. отговорността на МВР по ЗОДОВ.

Мнения?
KAPITALISMUS MACHT FREI!
xaoc1973
Потребител
 
Мнения: 337
Регистриран на: 10 Яну 2010, 09:25
Местоположение: София

Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 35 госта


cron