Моля за компетентен отговор по наказателно дело за наркотици

[leona_20]

Здравейте!
Бих искала да ми дадете консултация по повод задържането на М T..Случаят е следният:На 26.05. хващат Д. със собствения си автомобил на тръгване от работа (жп )сутринта към 8ч, да пренася 4кг хероин. В колата е с негов колега, за който той казва, че нищо не знае и го пускат.Полицаите го разпитват около 4-5ч и той казва, че хероина трябва да иде при М., и го карат да го занесе при него.Той му звъни, за да дойде да му даде нещо и му казва да побърза, но М. не знае какво ще му носи и е възпрепятстван да иде веднага и му казва по тел. да го остави в колата след като толкова бърза, и Д. отваря багажника на буса и оставя хероина без М да е там( багажника на колата е развален и не се закл1чва),М пристига след известно време (13ч.) и полицаите го залавят само при доближаването на колата. От тогава досега М все още е в ареста, въпреки, че има здравословни проблеми като доказан диабет(от 2009г), епикризи от болници, че е с прекаран ОМИ (остър миокарден инфаркт), хипертоник е и има проблеми със сърцето.Адвоката ни иска да скл1чим споразумение с прокурора за 3г, но M. казва, че не е виновен.Адвоката ни държи в неяснота към този момент и от негова страна получаваме само заплахи, че ако не се признае за виновен ще докажат вината му и ще лежи мин.10г. Изобщо не иска да говорим за невинност и условна присъда.Кажете според вас има ли някакви надежди след като той нито е пипал нито е взимал наркотика, за да го остави в колата, а другия го поставя в негово отсъствие и само при доближаването на колата да го арестуват,има ли надежда този човек да не лежи изобщо или условно???В момента и двамата се намират в ареста дори преди 1 седмица ги сложиха в една килия.Д. е казал в показанията си, че е намерил на тръгване от работа между релсите някаква чанта с неизвестно за него вещество и решил да го покаже на М и двамата да решат какво да го правят, но М въобще не е знаел за какво става на въпрос. Въпроса ми е как така пускат момчето , което пътува с Д в колата, защото Д казва, че това момче нищо не знае, а сега казва, че и М нищо не знае, но него не го пускат? Експертизата на веществото трябваше да е прикл1чила в четвъртък, но адвоката не ми е дал информация все още.Адвоката постоянно повтаря, че М, е съден от 5-15г. И той ще се бори за споразумение от 3г, но аз прочетох закона и видях, че наказанието е от 3-12г за държание на наркотици в особено големи размери.Ще ви напиша какво точно е постановлението за задържане под стража и ако може да ми кажете кой е прав:
чл.354а ал.2 изр.2, предл, трето вр с ал.1 изр.първо предл.трето вр. чл.20 ал.2 от НК и по чл.354а ал.3 т.1 от НК
Благодаря за отделеното време!!!

[doc03]

А мислите ли, че тук има деца от предучилищна възраст, които да се вържат на басните на дилърите?
И я си помислете, дали чантата не беше намерена до кофите за боклук, м?
И дали добрият болен М., който нищичко не знае за дрогата, не е наясно колко деца ще изтрови с 4кг. хероин?
Естествено, че не се заключва багажникът !!!!, а другото добро момче - Д. по телепатия е разбрал това ...
И естествено, че никой друг нищо не знае, щото в противен случай ще го намерят, където и да е, и освен ушите, ще му махнат и други израстъци ...

... много добра работа, но аз бих изчакал да хване чантата, че да му изкарам и ДНК. Пък после да обяснява, че от любопитство е искал да види какво му е оставил дядо Коледа в колицата ...

П.П. Споко, и в затвора има доктори. И да - не сключвайте споразумение, по-добре е да е за по-дълго вътре.

[bludniq_sin]

Изобщо не иска да говорим за невинност и условна присъда.

Няма хем невинност, хем условна присъда.

Той му звъни, за да дойде да му даде нещо и му казва да побърза, но М. не знае какво ще му носи и е възпрепятстван да иде веднага и му казва по тел. да го остави в колата след като толкова бърза, и Д. отваря багажника на буса и оставя хероина без М да е там( багажника на колата е развален и не се закл1чва)

Д. е казал в показанията си, че е намерил на тръгване от работа между релсите някаква чанта с неизвестно за него вещество и решил да го покаже на М и двамата да решат какво да го правят, но М въобще не е знаел за какво става на въпрос. Въпроса ми е как така пускат момчето , което пътува с Д в колата, защото Д казва, че това момче нищо не знае, а сега казва, че и М нищо не знае, но него не го пускат?

Защо ли - на кратко, защото може би Д и М са били слушани в продължение на известно време какво си хортуват и полицаите знаят кой кой е в представлението. Вие как си обяснявате иначе тая акцийка Д случайно ей тъй видите ли намира 4 кила херца на релсите и после вместо да се обади на полицаите решава барем да помисли първо какво да ги прави (щот може да ги свари на чайче примерно и докато го мисли решава да се повози с тях ) и пак ей тъй случайничко полицията му прави една акцийка и пак ей тъй М нищо-незнаещ се намесва в ситуацийката с незаключващо се багажниче - много съвпадения

чл.354а ал.2 изр.2, предл, трето вр с ал.1 изр.първо предл.трето вр. чл.20 ал.2 от НК и по чл.354а ал.3 т.1 от НК

Прочетете пак закона. Наказанието е лишаване от свобода от пет до петнадесет години и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева.

[doc03]

...

Хубу де (то ясно че дрогата в момента не само с БДЖ, но и с пратки по автобусите пристига, а шофьорът наистина не знае кой е изпращащият, нито кой ще получава), ама що ги светкаш за останалото, не мога да разбера
Всеки лев на тия им е оцапан с дрога - нека си изперат паричките през някой адвокат. А и според мен, за пренос-превоз и разпространение на дрога, както и за търговия с хора, минималната тарифа на адвокатските хонорари трябва да е 100 лева на дума, казана от адвоката, при това само за консултацията, а в СЗ - двойно!

[bludniq_sin]

E де, Док, то силно се съмнявам, че не знаят мн добре как са ги сготвили. Сам знаеш колко народ се прави на ударен като търси съвет, за да чуе това което му се иска .. И да има нещо вярно в това което написа питащия така или иначе айдукат ще трябва. Въпросът е, съдейки по количеството, може ли да се направи основателно предположение, че това не е първа пратка или пък тази е била пробна да се види дали ще я бъде ..

[doc03]

За пробна, или за проверка - не ми се вярва. Доста е, дори и да е яко мешано с конско. По-скоро конкурентна фирма ги е издънила.
А адвокат си имат. Само че не им се нрави наказанието за престъплението. Напълно невинни са, знаеш ...

П.П. Но за това количество, все нещо на някого ще резнат. А може и на двамата ...