Обжалване на електронен фиш от стационарна камера

[irinanacheva]

На 27.05.2014г ми пристигна електронен фиш за налагане на глоба за превишена скорост.Нарушението е заснето със стационарна камера ,НО ми е объркана фамилията във самият фиш.Според закона за административните нарушения и наказания чл.42 т.6 (Доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) собственото, бащиното и фамилното име и възрастта на нарушителя, точния му адрес и местоработата, единен граждански номер; фишът е нередовен и може да се обжалва.Интересувам се към кого трябва да бъде написана жалбата,защото не искам да ходя в съд защото заради фиш от 100лв няма никакъв смисъл да ходя 1-2 пъти по 120км в посока.Бихте ли ме насочили към кого да бъде обжалването и всякакви добри идеи.Благодаря предварително.

[jorko_gt]

Жалбата трябва да е до съответния районен съд и присъствието не е задължително...

[kuzdov]

И като ти е объркана фамилията смяташ, че е съществен порок и ще ти отменят НП-то ли? Със същия успех може да се изповядаш и дедо поп да ти опрости греховете .... И като си толкова икономично настроена и не ти се ходи до съда, можеш да икономисаш и неговото време и средства и не го занимаваш с глупости. И без това съдилищата са заринати с безумни и безпредметни дела. Колкото и несправедливо да ти изглежда, няма да ти отменят глобата на това основание.

[kolegat]

Да ти беше объркано ЕГН-то - да, но за объркана фамилия... Пробвай някакво друго основание за обжалване.

[bludniq_sin]

Цитирам това, което според мен е преобладаваща съдебна практика.

Безспорно е, че в случая в съставения Електронен фиш Серия К №0248549 като нарушител е посочена Ц.Д. Н. с ЕГН ********** ***. От представеното заверено копие от лична карта действително се установява, че фамилията на нарушителката е Н., а не Н., както е записано в електронния фиш. Записаният в същия ЕГН обаче е напълно идентичен с този в личната карта, същото се отнася и за посочения адрес. При абсолютното съвпадение на посочения в електронния фиш ЕГН с този посочен в личната карта, не може да бъде споделен извода на районния съд, че е санкциониран друг правен субект, различен от обжалвалата електронния фиш. Да се възприеме тази теза би означавало, че лицето, подало жалба пред районния съд няма правен интерес от това и тогава постановеният в първоинстанционното производство резултат би бил различен. Освен това, в случая несъответствието при изписване фамилията на лицето не е довело до ограничаване на правото му на защита и не може да се приравни на съществено нарушение, както е приел районният съд.