forum.lex.bg

http://www.vesti.bg/razvlechenia/lyubop ... ra-6005709


Става ясно "за кой член" са ги осъдили,но по БГ-законите не ми е съвсем ясно "по кой..."

Имам предположение,но няма да го споделям за сега.Доста интересен казус

За мен е обида.

Иначе може да не са искали момчетата точно това да "нарисуват". Може да е станала грешка...
Пък и все пак,най-разнообразни дракони има..
Може да е нЕкакъв по-специален вид китайски дракон
А и откъдето и да го погледнеш,то това дракона си е животно от мъжки пол,което не носи гащи по принцип.Къде да му го скриеш,като се замисли човек...

А и тия сибирските тигри,и те не са шега котки,докъм 350-400кг. стигат мъжките...

И на мен ми прилича на обида. Мина ми през акъла лека телесна ама .. не ми се получи.

Е как може да се чудите по кой член са ги осъдили?!
По чл.40 - сантиметров!

datajumanji написа:По чл.40 - сантиметров!

На който член австралийската съдийка 3-4 пъти е правила "повторен" оглед;част от снимковия материал по делото е безследно изчезнал,а впоследствие са се появили копия на оригиналните снимки,мистериозно изгубили се от съдийския кабинет...
Взети са "Драконовски мерки" по тази част делото.

svettoslav написа:За мен е обида.

Иначе може да не са искали момчетата точно това да "нарисуват". Може да е станала грешка...
Пък и все пак,най-разнообразни дракони има..
Може да е нЕкакъв по-специален вид китайски дракон
А и откъдето и да го погледнеш,то това дракона си е животно от мъжки пол,което не носи гащи по принцип.Къде да му го скриеш,като се замисли човек...

А и тия сибирските тигри,и те не са шега котки,докъм 350-400кг. стигат мъжките...

не,бе зависи нагоре ли е главата

datajumanji написа:Е как може да се чудите по кой член са ги осъдили?!
По чл.40 - сантиметров!

Е,то,дай Боже всекиму по този член да мине,...да мине,йощи да го подведат

Че се сетих за едни стар виц..

Съдията към подсъдимия:

-Имате последна дума.Какво искате от съда? -казва стария кадия.

-Амиии,ако може,г-н съдия,да ми дадете най-мекия член,който мога да взема...

-Ами,че то, от моя по-мек няма ,бе, чадо...

bludniq_sin написа:И на мен ми прилича на обида. Мина ми през акъла лека телесна ама .. не ми се получи.

Да ти кажа, няма да се разминеш с лека телесна повреда.
При тази квалификация ми се струва да е опит за убийство.
40 санта, са си 40 санта, от където и да го погледнеш.
То си е направо бастун...

datajumanji написа:При тази квалификация ми се струва да е опит за убийство.

По 116 ал.1 т.6,предл. второ НК-особено мъчителен начин...

Сега като се замисля, може да е ОБИДА...
Нали помните как едни наши сънародници и от мъжки и от женски пол ги обиждаха по българо-турската граница преди години...
Та си викам: "Що пък да не е обида?"

А от друга страна дали е по чл.116 ал.1 т.6,предл. второ НК-особено мъчителен начин, трябва да се преценява за всеки отделен случай...
Щото все пак нали размерът няма значение...
Пък за едни мъчение, а за други друго...

datajumanji написа:Пък за едни мъчение, а за други друго...

Прав си,Джуманджи...доста сложна експертиза ще го установява;като туриш,че и "пострадалия" ще излъже медика-експерт относно претъпените болки и страдания...пак сме в изходна позиция-всичко е на гъъъ...рба на съдията,който ще го решава с оглед собствен житейски опит

П.П. А,бе,Джуманджи,а,бе дай и едни "хулигански подбуди" да му турим,бе...То така или инак натам отиват нещата,пък и тея подбуди,също тъй като нашия рисунък,доста сложно и разтегливо понятие биват...ще издържат в съда,предполагам, ако се защитим подобаващо

лИбов ли бе то, та да го опишеш...
тази хипотеза съо не е за пренебрегване...

Еееех,Джуманджи,Джуманджиии......с грозди са ни, май чи ...всичкити ни манджи...

поне се отървахме с лека уплаха само...