Въпрос относно възобновяване на дело
Публикувано на: 11 Апр 2013, 18:10Здравейте на всички в този прекрасен форум , и предварително благодаря на отзовалите се.
По същество : Имам влязла в сила присъда , която е гледана по касационен ред от ВКС , но за мое огромно съжаление там присъдата беше потвърдена . В случая става въпрос за нарочване , и осъждане не според закона , а според вътрешното убеждение на всички състави , които гледаха делото . Става въпрос за военен съд , въпреки възраженията на адвоката ми , никой от съдебните състави не взе в предвид нито начина , как е водено самото досъдебно производство ,също така и константната практика на съдилищата в България , просто ей така решиха да ме осъдят , и го направиха по един много груб и демонстративен начин . Въпроса ми е следния , мога ли да искам от главния прокурор възобновяване на делото , и внасяне на допълнителни доказателства , които не са били известни на съда, и има ли въобще смисъл . Срока за обжалване пред ЕСПЧ изтече , поради липса на финансови средства от моя страна . Разполагам с постановления на прокурори , от същата прокуратура , която ме предаде на съд за абсолютно същите казуси , с отказ да се образува досъдебно производство , също така практиката на първоинстанционния съд. Според адвоката който ме защитава тогава , аз бях осъден само и само за да ми докажат , че искат ли да ме осъдят ще го направят. Още по фрапиращо е , че на 2 - ра инстанция присъдата ми бе потвърдена , от съдия , който за същото нещо (даже още по абсурдно ), беше оправдал подсъдим , и присъдата е била потвърдена от ВКС като правилна , този същия съдия по този начин сам си противоречи.
А за самото досъдебно призводство , всички доказателства и материали са събирани , без аз да мога да участвам при събирането на доказателства , каквито права ми дава НПК . Разпит на основен свидетел , пред съдия , без мое участие , или на защитника ми , и в съдебното заседание съдията от първа инстанция , прие разпита пред съдия като достоверен при положение , че този свидетел се отказа от показанията на ДП , и даде други , който абсолютно се подкрепиха , от събраните доказателства и материали във съдебното следствие .
Общо взето е това , ще се радвам ако някой ми отговори , а ако някой се съгласи , срещу евентуално заплащане от моя страна , бих му предоставил всички материали по делото , за да задвижи нещата , по възобновяване на делото .
По същество : Имам влязла в сила присъда , която е гледана по касационен ред от ВКС , но за мое огромно съжаление там присъдата беше потвърдена . В случая става въпрос за нарочване , и осъждане не според закона , а според вътрешното убеждение на всички състави , които гледаха делото . Става въпрос за военен съд , въпреки възраженията на адвоката ми , никой от съдебните състави не взе в предвид нито начина , как е водено самото досъдебно производство ,също така и константната практика на съдилищата в България , просто ей така решиха да ме осъдят , и го направиха по един много груб и демонстративен начин . Въпроса ми е следния , мога ли да искам от главния прокурор възобновяване на делото , и внасяне на допълнителни доказателства , които не са били известни на съда, и има ли въобще смисъл . Срока за обжалване пред ЕСПЧ изтече , поради липса на финансови средства от моя страна . Разполагам с постановления на прокурори , от същата прокуратура , която ме предаде на съд за абсолютно същите казуси , с отказ да се образува досъдебно производство , също така практиката на първоинстанционния съд. Според адвоката който ме защитава тогава , аз бях осъден само и само за да ми докажат , че искат ли да ме осъдят ще го направят. Още по фрапиращо е , че на 2 - ра инстанция присъдата ми бе потвърдена , от съдия , който за същото нещо (даже още по абсурдно ), беше оправдал подсъдим , и присъдата е била потвърдена от ВКС като правилна , този същия съдия по този начин сам си противоречи.
А за самото досъдебно призводство , всички доказателства и материали са събирани , без аз да мога да участвам при събирането на доказателства , каквито права ми дава НПК . Разпит на основен свидетел , пред съдия , без мое участие , или на защитника ми , и в съдебното заседание съдията от първа инстанция , прие разпита пред съдия като достоверен при положение , че този свидетел се отказа от показанията на ДП , и даде други , който абсолютно се подкрепиха , от събраните доказателства и материали във съдебното следствие .
Общо взето е това , ще се радвам ако някой ми отговори , а ако някой се съгласи , срещу евентуално заплащане от моя страна , бих му предоставил всички материали по делото , за да задвижи нещата , по възобновяване на делото .