forum.lex.bg

Честита Нова Година на всички, успехи и много, много парички

Може ли, образувано дело по ЗЗДН, да се счита за акт на домашно насилие
И при подадена молба от ишцата/ца за издаване заповед за защита, с оглед прклузивният срок по ЗЗДН и срока за отговор, да бъде подадена друга молба на същото основание и същото искане от ответника, за една и съща дата на извършване на акта на домашно насилие?

сиси, ЧНГ и на теб!

подадената молба не може да се счита за акт, знаеш ! няма ли решение, няма акт.

другият потърпевш също може да подаде!
всъщност, какво питаш?!?

778899 написа:сиси, ЧНГ и на теб!

подадената молба не може да се счита за акт, знаеш ! няма ли решение, няма акт.

другият потърпевш също може да подаде!
всъщност, какво питаш?!?

Мисълта ми беше друга.
Седя и си мисля, според формулировката за домашно насилие.
В една молба по ЗЗДН, практически се излагат неща от рода, бил ме бил, бил ми викал, бил ме обиждал, бил драскал по вратата и прочее, които актове от своя стране са форма на домашно насилие. Но ако погледнем от друга страна, така изложеното в една молба може и да не е вярно. Т.е една от формите на домашното насилие е именно тази когато ти се вменява нещо което не си направил, действия с които ти се накърнява достойнството и прочее.
Тогава, защо да не се счита, че с получаването на една молба ЗЗДН , самият иштец налага акт на домашно насилие на ответника, чрез изложени неверни твърдения в молбата си.????

?!? ми, щом им е кеф-да твърдят! доказването е друга бира!

778899 написа::roll: ?!? ми, щом им е кеф-да твърдят! доказването е друга бира!

И още нещо си мислех Тъй като е въведено и икономическо такова, то неизплащането на една издръжка може ли да се формулира като икономическо насилие?

сиси,...

778899 написа::D сиси,...

Ето логигата по която се замислих.
На практика по нашето законодателство, физическото насилие е лека, средна или тежка повреда по НК, сексуалното също е криминализирано, нотака също е и криминализирано и неизплащането на издръжката. Практически с едно такова нарушение от задължено лице, се нарушават правата на лицето което трябва да ги получи. Т.е, над наго му се налага финансов контрол, чрез които пострадалото лице е в зависимост от даващият, като по този начин не може да осъществи дадено свое развитие, да задоволи потребностите си и други.

sisi19 написа:

778899 написа::D сиси,...

Ето логигата по която се замислих.
На практика по нашето законодателство, физическото насилие е лека, средна или тежка повреда по НК, сексуалното също е криминализирано, нотака също е и криминализирано и неизплащането на издръжката. Практически с едно такова нарушение от задължено лице, се нарушават правата на лицето което трябва да ги получи. Т.е, над наго му се налага финансов контрол, чрез които пострадалото лице е в зависимост от даващият, като по този начин не може да осъществи дадено свое развитие, да задоволи потребностите си и други.

лазурният бряг на разсъжденията хорски е безмерен, но отговорът е НЕ, неплащанането на издръжка не попада в хипотезите на ЗЗДН.

Добре де, как тогава ще ти се издаде заповед за защита, ако искаш да осъдиш някого за икономическо насили, от коя дата ще броиш преклузивният срок и как ще го декларираш по задължителната декларация????
Примерно: Мъжът ти не ти дава пари. Не те бие, не те обижда, т.е няма ги другите форми на насилие. Но, след като не разполагаш с финаси, си ограниче.Това според закона е акт на домашно икономическо насилие. От там на сетне какво става????

Здравейте моят казус е подобен и хипотезите относно тълкуването на понятията описани в чл.2 от ЗЗДН са доказуеми но всичко зависи не от Закона а от съдията по делото виж Решени дела на шуменския районен съд на сайта на шрс дело №4841/2010г. по описа на ШРС.ПРЕДСТОИ МИ РЕШЕНИЕТО НА ШУМЕНСКИЯ О Съд което е и окончателно според ЗЗДН Е ТОВА Е ЗАКОН НЕ ЗА ЗАЩИТА А ЗА ВМЕНЯВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ КОЕТО МОЖЕ И ДА НЕ СИ ИЗВЪРШИЛ ТЪЛКУВАНИЯТА И ПРАКТИКИТЕ ПОКАЗВАТ ТОВА ЧЕ ТОЗИ ЗАКОН СЕ НУЖДАЕ ОТ ПОПРАВКИ И ДОРАБОТВАНЕ А НЕ ДА СЕ ИЗПОЛЗВА КАТО СРЕДСТВО ЗА НАБАВЯНЕ НА СРЕДСТВА ЗА ПРАВНАТА СИСТЕМА У НАС ВСЯКО ДЕЛО ПО ззднЗАВЪРШВА С ОСЪДИТЕЛНА ПРИСЪДА БИЛА ТЯ И ГЛОБА АДМ. НАКАЗАНИЕ.

778899 - съдията отхвърли молбата и приложената декларация, с аргумента че не можело да се разглежда като насрещна в това производство.

сиси, свиквай...това е положението! при един съдия нещата стоят по един начин, при друг по съвършено различен. ето ти едно съдебно решение.

http://vrs.bg/upload/arhiv/endcases/200 ... 650809.htm

в производството по ЗЗДН важат едни по-особени правила. вярвам, прочела си в закона. надявам се, че при подаване на НИ, същият е бил в 30 дневния срок от акта, това е ужасно важно, знаеш.

ако си в срока - знаеш какво да правиш...

п.п. следващият път, като искаш да питаш нещо, моля те, поставяй въпроса коректно...изобщо не стана ясно какво си питала? точно затова в първия ми пост по-горе пише "всъщност...какво питаш?!?" - така и не отговори и ето го резултата.

778899- благодаря много за линка, но вече съм го чела . Именно заради това се надявах да тръгне делото с насрещен иск. Всичко е спазено в срок разбира се заедно с преклузивния по ЗЗДН.
За жалост, практически вече нищо не мога да направя освен да чакам с.з, и да видя какви ще ги натворят.