Публикувано на: 12 Авг 2010, 23:40Публикувано на: 13 Авг 2010, 08:08
Публикувано на: 13 Авг 2010, 09:45
Публикувано на: 22 Сеп 2010, 16:18predator_varna написа:Значи аз съм пълнолетен на 18 г. , а приятелката ми е на 14 г. Правихме секс с нея, а тя беше девствена. Не съм я карал насила всичко беше по взаимно съгласие. Могат ли родителите й да ме осъдят за това ако разберат. Ако отговорът е да каква присъда евентуално мога да получа. Защото разбраха нещо и ни забраниха да се срещаме и заплашват да ме съдят.
Публикувано на: 22 Сеп 2010, 21:58georgiev_sfbg написа:НК - Чл. 151.(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който се съвъкупи с лице, навършило 14-годишна възраст, което не разбира свойството или значението на извършеното, се наказва с лишаване от свобода до пет години.
Публикувано на: 23 Сеп 2010, 11:55georgiev_sfbg написа:nikiboy написа:georgiev_sfbg написа:НК - Чл. 151.(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който се съвъкупи с лице, навършило 14-годишна възраст, което не разбира свойството или значението на извършеното, се наказва с лишаване от свобода до пет години.
И какво общо има чл.151. (3) от НК с гореописания случай?
Някъде момчето да казва, че приятелката му е невменяема?
...No comments!
Публикувано на: 23 Сеп 2010, 11:58toni_sf написа:Ако ми кажеш и случай когато момиче от ромски произход е родило на 13г и бащата на детето е осъден ,ще ти повярвам
Публикувано на: 23 Сеп 2010, 12:04nikiboy написа:georgiev_sfbg написа:НК - Чл. 151.(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който се съвъкупи с лице, навършило 14-годишна възраст, което не разбира свойството или значението на извършеното, се наказва с лишаване от свобода до пет години.
И какво общо има чл.151. (3) от НК с гореописания случай?
Някъде момчето да казва, че приятелката му е невменяема?
Определението за невменяемост, се съдържа в нормата на Чл.33, ал.(1) от НК! 
...Още от общото определение за субект на престъплението следва, че българският НК отдава самостоятелно значение на белега, свързан с възрастта на дееца, т.е. на особеностите, свързани с възрастта по чл. 32 .
1. НП режим на малолетни лица.
Тази категория включва лица, ненавършили 14 години. Според чл. 32 (1) те са поначало наказателно неотговорни. НК необоримо презюмира, че тяхното физиологично развитие не предполага (не допуска) въздействие спрямо тази категория лица чрез мерките на НП. Поради това, ако малолетно лице осъществи общественоопасно деяние, което е обективно съставомерно с оглед една или друга разпоредба на НК, то спрямо него се предприемат възпитателни мерки по специалния Закон за борба с противообществените прояви на малолетните и непълнолетните, а не се прибягва до наказателна отговорност.
2. НП режим на непълнолетни лица.
2.1. Обща характеристика.Този режим е с повече особености. Според чл. 31 (2) непълнолетните лица могат да носят НО според израза на закона, ако са способни, могли са да разбират значението и свойството на извършеното и да ръководят постъпките си. В случая законът използва критерий, идентичен с този, който се обозначава като психологически или юридически по смисъла на чл. 33 (1). Тук не става дума за преценяване на вменяемостта на дееца. До такова неразбиране свойството и значението на извършеното и невъзможност за ръководене на постъпките при непълнолетните може да се стигне не само поради причините, обхванати в т.н. медицински критерий по чл. 33 (1), не поради някакво психическо заболяване, а поради недостатъчно психофизическо развитие на непълнолетния, т.е. на друго самостоятелно основание може да се стигне до същия извод, че лицето не е могло да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
2.2. Първа група въпроси, свързани с преценката, дали непълнолетният може да понесе наказателна отговорност. Като се акцентира върху самостоятелния характер на това основание по чл.31 (2) става ясно, защо при тази преценка във всеки конкретен случай се решават 2 самостоятелни въпроса: 1) вменяемост на непълнолетния; 2) като е вменяем, могъл ли е да разбира значението и свойството на извършеното деяние и да ръководи постъпките си от гл.т. на неговото психофизическо развитие.Съдът следва изрично да се занимае и с двата въпроса изрично, щом става дума за осъществяване на НО спрямо непълнолетен. Поради това ако се постанови осъдителна присъда, винаги се включва изразът "…като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си…". Това е заключителният елемент на диспозитива на осъдителната присъда спрямо непълнолетни лица.
Какво става ако съдът установи, че непълнолетният, макар и вменяем, поради особеностите на неговото развитие, не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си според това разбиране. За тези случаи законът постулира възможност за съда да прецени, дали се налага осъществяване на възпитателни мерки по специален закон или не....
...За разлика от пълнолетните обаче, за които това се презюмира, за непълнолетните се презюмира обратното, а именно, че не биха могли да разбират свойството или значението на деянието или да ръководи постъпките си. Наред с това, докато при пълнолетните въпросната презумция за способността да разбират свойството и значението на деянието и да ръководят постъпките си може да бъде изключена само от невменяемостта, то при непълнолетните въпросната презумция може да бъде изключена и от индивидуално недостигане на възрастта за психическа и социална зрелост.
От всичко гореизложено следва, че непълнолетния може по две причини да не е в състояние да разбира своиството и значението на своето деяние или да ръководи постъпките си. Тези причини за неспособността му са две и по – точно възрастова незрялост или душевна болест, обосноваваща невменяемост. Докато пълнолетният може да не е в състояние да разбира свойството и значението на своето, деяние, или да ръководи постъпките си единствено заради втората причина- невменяемостта.
Възможното наличие на тези две причини при непълнолетните налага изричната проверка за способността им да разбират свойството и значението на своите деяния и да ръководят постъпките си. Тези две обстоятелства налагат да се провери, дали ще бъде оборена съществуващата за целта презумция, но в обратен ред, че непълнолетният поначало няма способнпстта да разбира свойството и значението на своите деяние и да ръковди постъпките си.
Тази презумция обаче далеч не изчерпва привилегиите на непълнолетните спрямо пълнолетните дейци. ...
Публикувано на: 23 Сеп 2010, 12:21Публикувано на: 23 Сеп 2010, 12:32capt_dreyfus написа:Да де, да де...
Е, та... в крайна сметка, къде точно е връзката между дискутираната ситуация и щедро цитирания от Вас законов текст ? Че нещо и аз не можах да разбера ?
P.S. Къде в НК - какво пише, бихме съумели да бъдем наясно всички и без чужда помощ.
Надявам се.
Публикувано на: 23 Сеп 2010, 12:35
Публикувано на: 23 Сеп 2010, 13:02capt_dreyfus написа:ок.
И на г-н "predator_varna", вероятно, също му е весело. , ако приятелката му, забременее, от което остане "изненадана", защото си е мислела, че децата - ги носи "щъркела", нашето момче, хипотетично - може да се окаже обвиняем по горепосочения състав от НК, освен ако не последва брак между тях двамата (виж Чл.158-НК). (...И в допълнение, ама съвсем хипотетично , родителите на момичето, ще изиграят съществена роля - за развитието на събитията по случая!)Публикувано на: 23 Сеп 2010, 13:25georgiev_sfbg написа:1. Чл.153, ал.(3) от НК, не визира случаи на невменяемост!!!
2. Хипотетично
...Сега, по-весело ли стана?!
Публикувано на: 23 Сеп 2010, 13:29capt_dreyfus написа:ок.
И на г-н "predator_varna", вероятно, също му е весело. nikiboy написа:georgiev_sfbg написа:НК - Чл. 151.(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който се съвъкупи с лице, навършило 14-годишна възраст, което не разбира свойството ИЛИ значението на извършеното, се наказва с лишаване от свобода до пет години.
И какво общо има чл.151. (3) от НК с гореописания случай?
Някъде момчето да казва, че приятелката му е невменяема?
, ако приятелката му, забременее, от което остане "изненадана", защото си е мислела, че децата - ги носи "щъркела", нашето момче, хипотетично - може да се окаже обвиняем по горепосочения състав от НК, освен ако не последва брак между тях двамата (виж Чл.158-НК). (...И в допълнение, ама съвсем хипотетично , родителите на момичето, ще изиграят съществена роля - за развитието на събитията по случая!) /Публикувано на: 23 Сеп 2010, 13:45Публикувано на: 23 Сеп 2010, 13:54capt_dreyfus написа:Да.
Публикувано на: 23 Сеп 2010, 15:09 georgiev_sfbg написа:toni_sf написа:Ако ми кажеш и случай когато момиче от ромски произход е родило на 13г и бащата на детето е осъден ,ще ти повярвам
НК - Чл. 158. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) В случаите на чл. 149-151 и 153 деецът не се наказва или наложеното наказание не се изпълнява, ако до привеждане на присъдата в изпълнение последва брак между мъжа и жената.
П.П. Мога "да ти кажа" множество "случаи" - на ромски свадби.
georgiev_sfbg написа:capt_dreyfus написа:Да.
...Това, може само да ме радва!
...Възможно е, да ни поканят и на свадба.
..."Юнаци"!
georgiev_sfbg написа:И още нещо, г-н "юристе", ...тъй като, не разполагам със свободно време в излишък, ще ти дам част от една лекцийка, да си я прочетеш - за домашно.
Публикувано на: 28 Сеп 2010, 10:03georgiev_sfbg написа:capt_dreyfus написа:Да.
...Това, може само да ме радва!
...Възможно е, да ни поканят и на свадба.
..."Юнаци"!
Публикувано на: 28 Сеп 2010, 17:59Публикувано на: 28 Сеп 2010, 20:34georgiev_sfbg написа:marek972 написа:по-скоро има предвид, че и другото момче е на около 20 години ..
...Не става въпрос, само за това. ...Двата поста (двете форумни теми), са от един и същ инициатор и са публикувани във времеви интервал от около 11 часа.