Колко литра домашна ракия може да имаш вкъщи по чл.234 ал.1?

[xaoc1973]

Вчера е било образувано ДП по чл. 234 ал. 1 НК за притежание вкъщи на 65 грама тютюн без касова бележка от магазина - https://www.zovnews.com/index.php?lang= ... 1.facebook
В тази връзка колко литра домашна ракия може да имаш вкъщи, за да не си престъпник (не става дума за варене, а за притежание с цел собствена консумация)?

[ivan_lawyer]

Зависи за кого питате. Искате да натопите някого или Вие сте на другата страна.

Тези мероприятия са с цел да не се допуска метилови примеси в домашно варения алкохол.
Домашна ракия може да си купите навсякъде, но - на Ваша отговорност.

[xaoc1973]

На ничия страна не съм.
Просто като видях как за 25 цигари са завели ДП, се сепнах.
Из интернет официално се предлагат тонове тютюн без бандерол, само да кликнеш, с цел печалба.
А тук е налице явна лична консумация, като 25 цигари (над една кутия) прокуратурата е сметнала за немаловажен случай. Тогава, ако имам у дома бутилка коняк от магазина с отлепил се вече бандерол и бутилка домашна ракия, имаме състав на престъпление.
Отива човек на пазара и си купува без бандерол 2 бутилки ракия за сватбата на дъщеря си. По време на сватбата нахлува полиция и арестува младоженците по чл. 234 ал. 1 НК.
Напълно реален роден вариант!
Та затова питам - колко литра домашна ракия без платен акциз може да имаш, без да си престъпник?

[jhoro]

Тези мероприятия са с цел да не се допуска метилови примеси в домашно варения алкохол.
Домашна ракия може да си купите навсякъде, но - на Ваша отговорност.

Глупости. Тези мероприятия са с цел, да не би някой да изпие някой и друг „градус-литър“ с неплатен акциз!

[ivan_lawyer]

Като човек е на върха на интелектуалното развитие, ще си избирате спиртните напитки самостоятелно.
Аз лично съм умерено въздържател.

И така се случват нещата.

[111888]

Разликата между чл. 234 НК и 123 от Закона за акцизите е неясна, и е субективна алабалистика.
Така не се законодателства, законодателю.


Ето пример за тото шанс, но няма гаранция ,че в друг случай, за подобна стойност ще се повтори
http://kos-bg.eu/post/0070d815/28870815.htm

Друг пример за тото шанс
http://osvratsa.eu/acts/2016/ND/10/0070 ... 291516.htm
Цитат "Държането на акцизни стоки без бандерол, освен престъпление е и административно нарушение "


Така е ! Аз не разбирам разликата между чл. 123 от ЗА, и 234 НК, и явно и прокуратурата-видно от цитираното решение-пратили са на съд лице, което е само административен нарушител-според съда. Явно проблемът е законодателен ФС при 123 ЗА и 234 НК съвпадат.

Втори цитат от оправдателната присъда "Съставът на престъплението на чл. 234, ал. 1 НК и на нарушението по чл. 123, ал. 1 ЗАДС са идентични. Разграничението между двете е степента на обществената опасност на деянието."


Демек-абсолютна шарлатания и субективизъм. Наказателния закон не може да бъде неясен, и от субективна преценка да зависи дали ще "идеш" в затвора, или ще те глобяват по административен ред.