начало

Цвета Желязкова е новият председател на окръжния съд във Варна Цвета Желязкова е новият председател на окръжния съд във Варна

Обвинение по чл.207 НК

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Обвинение по чл.207 НК

Мнениеот hri10002 » 02 Окт 2013, 11:57

Здравейте казуса е следния лицето Х и Y намират до пътя котел натоварват го в служебната кола и го оставят в дома на лицето Y. След 4 дни полицията се свързват с фирмата и на 5 ден лицето Y връща котела.След половин година обвиняват лицата Х и Y по чл.207 НК. Има ли вариант да не платят глобата от 100 до 300 лева след като са върнали котела до 7 дневния срок ? И има ли възможност лицето Х да не носи отговорност понеже то само е помогнало не е задържало реално котела?
hri10002
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 01 Окт 2013, 20:52

Re: Обвинение по чл.207 НК

Мнениеот neutralen » 02 Окт 2013, 23:58

:roll: За какъв котел става дума - парен котел, или нещо друго и най-важното - на каква стойност е котела :?:
neutralen
Активен потребител
 
Мнения: 2634
Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03

Re: Обвинение по чл.207 НК

Мнениеот svettoslav » 03 Окт 2013, 13:03

neutralen написа: и най-важното - на каква стойност е котела


Надали е най-важното.Не че няма определено значение,но...
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3901
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11

Re: Обвинение по чл.207 НК

Мнениеот votpuska » 05 Окт 2013, 18:05

Текстът на чл. 207 гласи "в седемдневен срок да съобщи на собственика". Което е нещо съвсем различно от да върне. Ако е направено доброволно предаване на вещта на полицията на 5-тия ден, но собственикът е уведомен (от полицията) на 8-мия са налице формалните предпоставки за повдигане на обвинение колкото и да е циничен целия тоя бюрократичен капан. Струва ми се обаче че в случая става дума за едно от следните:
1) някой прокурор-тарикат на който не му се работи предпочита да си уплътнява времето с ей такива глупости отколкото да се занимава с тежки дела.
или
2) котелът не е бил изхвърлен край пътя а оставен пред оградата на къща да речем, но извършителите са някои връзкари вместо за кражба обвинението е по чл. 207. Иначе нещо не се връзва - изхвърлен край пътя котел, а полицията се втурва да го търси
Юризмът не е лъжица за всяка уста!
votpuska
Потребител
 
Мнения: 362
Регистриран на: 24 Ное 2012, 16:06


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 34 госта


cron