голи снимки във фейсбук и в сайт за секс запознанства

[urisprudenciq]

Добър вечер! Ще пристъпя направо към въпроса:
Бившият приятел на моя приятелка скоро публикува нейни голи снимки във фейсбук и в сайт за секс запознанства. Заедно с това той публикува и телефонният и номер, вследствие на което тя постоянно получава обаждания. Освен това я заплашва и че ще направи билборд с нейни голи снимки. Прибавил е всичките и приятели във фейсбук и им изпраща нейните снимки. Въпросът ми е дали той може да бъде приведен под наказателна отговорност и на какви основания. Освен това, какви доказателства трябва да се представят пред съда за всяко от обвиненията? Благодаря ви предварително!

[TheOldMan]

Първо ми вижте подписа под мнението, пък после ако искате продължете да четете.
Аз лично не виждам причина за търсене на наказателна отговорност. Снимките са направени доброволно, не е имало насилие, предполагам няма някакво изнудване от рода на "ако не направиш еди-кво-си, ще публикувам снимките!". А това, че някакви снимки са се озовали в неподходящия човек ... си е проблем на снимания. Демек... що няма мои голи снимки в нета? Ми щото си ги пазя криптирани на моя личен лаптоп
Може да се търси някакво решение/обезщетение в частен иск - най-малкото за нарушение на авторските права...
То... принцесата на Великобритания лъсна гола по таблоидите и нещата се потулиха със споразумения... Принца и него го изтипосаха по трътка на първа страница.

[urisprudenciq]

Добър вечер! Има заплахи, отправени по скайп от рода на :"ще те съсипя и т.н" .Освен това, както написах, е получила десетки обаждания, с други думи това е един вид тормоз, освен че е и публикуване на лични данни(телефонен номер) без разрешение...Не споря и нямам компетентност, но поне на мен споменатите неща ми звучат като наказуеми.

[nk7702n]

Първо ми вижте подписа под мнението, пък после ако искате продължете да четете.
Аз лично не виждам причина за търсене на наказателна отговорност. Снимките са направени доброволно, не е имало насилие, предполагам няма някакво изнудване от рода на "ако не направиш еди-кво-си, ще публикувам снимките!". А това, че някакви снимки са се озовали в неподходящия човек ... си е проблем на снимания. Демек... що няма мои голи снимки в нета? Ми щото си ги пазя криптирани на моя личен лаптоп
Може да се търси някакво решение/обезщетение в частен иск - най-малкото за нарушение на авторските права...
То... принцесата на Великобритания лъсна гола по таблоидите и нещата се потулиха със споразумения... Принца и него го изтипосаха по трътка на първа страница.

Не разбрах откъде идва разбирането ти за съгласие за разпространение на снимките? Това, че са направени, дори и да е доброволно помежду им щом са имали интимна връзка, не означава, че е съгласна публично да ги разпространява. Ако въобще са направени доброволно, че и това не знаем. Има някои разпоредби в НК за подобни случаи.

[Xitap]

Да пише директна жалба до прокуратурата, ако на някоя от снимките се вижда кой снима. Да се пише и копие до началника на РПУ. И да не е ясно кой снима, нека го понатиснат, да му открият нещата и да действат. Ако на снимките е била под 18, ще му стъжнят малко живота. Има по принцип цял раздел в НК за тези неща. Нека да пусне сигнал възможно най скоро до сектор Киберпрестъпления в ГДБОП. Сигнала се подава по интернет в тяхната страница онлайн. Ония поне първо влизат, после питат. Няма да му оставят време да реагира и трие. Действайте!

[svettoslav]

Да пише директна жалба до прокуратурата, ако на някоя от снимките се вижда кой снима. Да се пише и копие до началника на РПУ. И да не е ясно кой снима, нека го понатиснат, да му открият нещата и да действат. Ако на снимките е била под 18, ще му стъжнят малко живота. Има по принцип цял раздел в НК за тези неща. Нека да пусне сигнал възможно най скоро до сектор Киберпрестъпления в ГДБОП. Сигнала се подава по интернет в тяхната страница онлайн. Ония поне първо влизат, после питат. Няма да му оставят време да реагира и трие. Действайте!

Единственото,което може да го хване е чл.159/2/ НК. Ако имате предвид раздела "Разврат"- друго,което да се отнася за подобни случаи,няма.

Дефиницията за "порнографски материал" по-скоро обхваща и подобни случаи.Не е нужно на всяка цена да е имало физически контакт.
Абсолютно не приемам подобни гнусни комплексарски действия.Каквото и да е станало между двамата.На такъв идиот просто трябва някой да му хвърли един,ама,много як бой,да го съблекат гол след това и хууубаво да му нашарят задника с една дряновица,след което да го снимат така(като му обуят междувременно и едни пражки) и да му качат снимките в сайта за запознанства.

[TheOldMan]

За този подход и аз съм "За", но за съжаление това май е единствения начин за "разплата" и "обезщетяване" на пострадалата.

[dobromirkd]

Колко е годишна нА СНИМКИТЕ

[studentpravo]

Добър вечер! Ще пристъпя направо към въпроса:
Бившият приятел на моя приятелка скоро публикува нейни голи снимки във фейсбук и в сайт за секс запознанства. Заедно с това той публикува и телефонният и номер, вследствие на което тя постоянно получава обаждания. Освен това я заплашва и че ще направи билборд с нейни голи снимки. Прибавил е всичките и приятели във фейсбук и им изпраща нейните снимки. Въпросът ми е дали той може да бъде приведен под наказателна отговорност и на какви основания. Освен това, какви доказателства трябва да се представят пред съда за всяко от обвиненията? Благодаря ви предварително!

Използвам питането Ви, за да помоля уважаемите господа юристи във форума да отговорят на въпросите:

1. Как ще се докаже че именно бившият приятел на Вашата приятелка е публикувал нецензурните снимки?
2. Как ще бъде свързан той /като личност/ с потребителското си име и адрес в интернет? Какво ще се случи ако този "симпатичен човек" е отишъл в някой интернет в другия край на България, специално за да публикува снимките и телефонният номер? Дори да бъде установен ИП-адресът на залата, последната най-вероятно има поне по стотина клиенти на ден, та в тази връзка категорично заключаване че именно "нашият човек", седящ си в компютърната зала е пуснал снимките, също е трудно доказуемо и необосновано.
3. Какво ще стане ако бившият приятел с огромна уплаха съобщи, че някой друг се е ползвал от интернет-псевдонимът му към настоящия момент? Например ако е бил в компютърен клуб и е забравил да излезе от профила си във Фейсбук?
4. Как ще се установи че я е заплашил за билборда, без да има свидетели?
5. Как ще бъде доказано, че бившият приятел е заснел собственоръчно порнографските клипове и дали заснемането им е било реализирано с изричното съгласие на момичето?
6. Относно телефонният номер - номерът на всеки от нас е наличен в телефонните указатели на поне 50 души. Всеки от тях би могъл да го даде на някой друг, да го публикува и т.н.
6. Ако "приятелят" фигурира на самите клипчета, то последните доказателствено средство ли ще бъдат, при положение че не са предвидени в НПК?

Считам, че отговорът на горепубликуваните въпроси ще доведе до полезна дискусия, която от своя страна ще внесе необходимата яснота по настоящия казус.
Въпросите ми хрумнаха спонтанно, докато четях казуса, който и за мен лично представлява особен интерес, тъй като напоследък масово се използва такъв вид коварен подход.

[bird_of_paradise]

Не знам дали си студент, но много резонни въпроси поставяш ( като да си от защитата, м? ). Както и да е, но все пак, ако някой колега пеналист се наеме да коментира и на мен би било интересно да прочета.

п.п. Преди време имаше юзъри, като Трапед, Клавдий, инспектора от МВР, 1968, съншайн 75 ( поне трима, според мен са представители на обвинението) и много други ( паметта ми изневерява, да прощават непосочените), които можеха да отговорят по въпроса. А, ако Павлова прочете тази тема и реши да пише-ще стане интересно.

[svettoslav]

Аз от личен опит мога да сподля нещо.

Не знам какво значи "пеналист" ,лично не се смятам за такъв.Като сатжант по едно дело в районния съд двама юнаци го отнесоха за изнасилване и блудство.Именно записа с GSM от страна на единия от извършителите бе основното доказателство за вината им.Тъй като отричаха за деянието.У момичето така и не бяха намерени следи от двамата,нито косми,нито каквото и да било(доста любопитно),но мисля че по одеялото имаше нещо.

Бяха квалифицирали деянието като продължавано престъпление тъй като имаше няколко потворения на актовете през определено време,но убедих съдията,че не е такова,ами си е просто един процес,който не може да се разглежда в контекста на чл.26 НК.Мисля че ги оправда за продължаваното,после не знам какво стана.

П.П.Записът представлява "данни" по смисъла на чл.104 НПК.Никой не те е следил и тайно да те е заснел,за да може с основание да възразиш,че е СРС,но не по установения ред.

Що се отнася до конкретния казус,според мен могат да се поставят още толкова въпроси,свързани с доказването.Което ни най-малко значи,че не може да бъде установено лицето.Мацката,която се е снимала,мисля че дава свидетелски показания.От там насетне,наред с това, -дори и само с косвени д/ва може да се заключи авторството.

Не знам дали си студент, но много резонни въпроси поставяш ( като да си от защитата, м? ). Както и да е, но все пак, ако някой колега пеналист се наеме да коментира и на мен би било интересно да прочета.

п.п. Преди време имаше юзъри, като Трапед, Клавдий, инспектора от МВР, 1968, съншайн 75 ( поне трима, според мен са представители на обвинението) и много други ( паметта ми изневерява, да прощават непосочените), които можеха да отговорят по въпроса. А, ако Павлова прочете тази тема и реши да пише-ще стане интересно.

Ти пък откъде си сигурен че ще стане итересно ,може пък да стане тъжно

[svettoslav]

Е,следва да се отдаде поздрав и на всички влюбени днес.Хубав празник е,макар и не православен.
Та за всички голи,съблечени,облечени,преоблечени


Яко пее обаче,няма спор.

[Xitap]

Еми, няма как да се докаже кой точно е стоял пред монитора, всичко е само предположения. Затова според мен до Я.Колев сигнал и от там да се надява качулките да нахлуят при пича, защото очевидно си държи нещата при него - флашка сред книгите скрита или на бойлера отгоре, картичка памет зад сифона на тоалетната или в дистанционното на ТВ, дискче под мокета или в гардероба сред дрехите (Ах, незнам какъв е този диск, за първи път го виждам, някой го е оставил там)... такива нещица. Смятам, че момчетата ще му покажат правия път!

[todoran_do]

Скоро при нас имаше подобен случай, само че видеофайловете не бяха качени в Мрежата, а открити случайно по друг повод. Както бе написано по-горе, всичко е въпрос на доказване. Първо трябва да се докаже, дали сниманата девойка е била на възраст по-малко от 14 или 18 години, в момент на снимането, също така дали юнака е сниман заедно с нея на тези снимки и дали на тях се вижда двамата да вършат неща със сексуален привкус. Всичко това е необходимо с оглед определяне на правната квалификация на деянието, дали то съставлява престъпление по даден член от НК. Сами виждаме достатъчно снимки на голи момичета по всякакви вестници и списания, това се води за арт еротика Също така какви искания или заплахи са отправени към вашата позната, дали от нея се иска да извърши нещо, против волята й, като е заплашена с показване на компрометиращи я материали. основното тук е извършването на необходимите процесуално-следствени действия, за които при този казус, само като си помисля колко много на брой следва да се извършат и ми се завива свят. На прима виста се сещам поне за три вида експертизи, вероятни претърсвания и изземвания, възможно е да се наложи освидетелстване на лицата по смисъла на НПК и още куп други неща. Най добре е вашата позната да се консултира с адвокат, при който да си занесе лаптопа и да му покаже какви нейни снимки са качени в мрежата нека адвоката й прецени дали тези снимки са арт еротика или чиста порнография, и има ли някакви основания да се пуска жалба. С оглед снимките, нека първо си помисли при какъв адвокат да отиде, жена или мъж, млад или стар