Налице е съдебно производство по чл. 343, ал.1, б. "б" НК /ПТП с тежка телесна повреда/.
След постановяването на присъдата от РС пострадалият умира.
Присъдата на РС е атакувана и делото се пренася в ОС.
ОС назначава съд мед. експертиза, която дава заключение че е налице причинно следствена връзка между уврежданията причинени при ПТП-то и настъпилата смърт.
Въз основа на тази експертиза, прокурора поиска от съда изменение на обвинението по чл. 287, ал.1 НК - от чл. 343, ал.1, б. "б" НК в 343, ал.1, б. "в" НК / от ПТП със тежка тел повреда, в ПТП със смърт/.
Аз категорично възразих, като казах, че изменение на обвинението е допустимо само в производството пред първоинстанционния съд, поради което независимо че новото обстоятелство - смъртта на пострадалия е настъпило след постановяването на пъровоинстанционната присъда, то изменение на обвинението е недопустимо. Ако се допусне такова, подсъдимият би бил лишен от една инстанция по същество.
Прокурора репликира, че съглл чл. 317 НПК, доколкото в главата за въз. производство няма особени правила, се прилагат правилата за производство пред първата инстанция, а тъй като нямало особено правило във въз. произв че не може изменение на обвинението, то нямало проблем във възивното поризводство да се измени обвинението по чл. 287 НПК. При условие на евентуалност, ако съдът прецени че е недопустимо изменение на обвиненито по чл. 287, ал.1 НПК, прокурорът поиска от съда на осн. чл. 288, т.2 НПК тъй като на съдебното следствие в ОС се усановило че се касае за престъпление прие което първоинстанционен съд трябва да бъде ОС, а не РС, то съдът следвало да прекрати съдебното производство и изпрати делото на прокурор от Окръжна прокуратура за да бъде повдигнато на подсъдимия ново обвинение по чл. 343, ал.1, б. "в" НК /тъй като то е подсъдно на ОС/.
Аз възразих и на това евентуално искане по чл. 288, т.2 НПК, като казах, че както чл. 287 така и чл. 288, т.2 НПК са приложими само в първоинстанционното производство , но не и във въззивното.
За да имам време да се подготвя по исканията на прокурора, направих искане за повторна експертиза та делото се отложи, тъй като съдът ми уважи искането /щото явно и той не знаеше какво трябва да направи
/.Лошото е че заключението на новата експертиза едва ли ще е по различно от предишното. Така че приемам съвети какво може да се направи в случая
