forum.lex.bg

Уважаеми посетители на форума, отварям тази нова тема в знак на протест срещу всички изказвания, целящи омърсяване и компрометиране личността на който и да е магистрат. На всичкото отгоре, до гуша ми дойде подобни теми да са все сред най- новите. Някой във форума беше казал, че всички колеги следва да уважават адвокатската професия, за да очакваме и други да я уважават. Сега допълвам- всички колеги следва да уважават съдебната власт, за да очакваме и другите да я уважават. Считам, че не следва да гледаме на личностите, а на властта, която представляват.

С този нова тема призовавам всички да публикуват положителни събития или собствени добри впечатления от работата на съдебната власт. /Знам какво ме очаква- сигурно ще ме замеряте с негативни от тук до края на света/. НО, нека дадем дължимото на незабелязаното добро и да го изявим, като по този начин се насърчим един друг, а от друга страна, да се дистанцираме от досадните негативни теми, целящи омаскаряване.

Можете да споделите и това какво бихте искали да се промени, така че да отидем към по- качествено и по- бързо правораздаване.

Очаквам мненията Ви.

Специално благодаря на тези от Вас, на които сега им идват наум всякакви възможни негативни случки из живота в съд. власт, но НЕ ни ги споделят, за да не внесат негативното си усещане и върху нас!

Успех на всички.

Гледам - втори ден никаква реакция по темата. ЗАЩО ЛИ???

Може би защото "тези от нас, на които сега им идват наум всякакви възможни негативни случки из живота в съд. власт, НЕ Ви ги споделят, за да не внесат негативното си усещане и върху Вас"

Добре, де!
Хайде тогава позитивно за негативното, НО, само за този, който го може.

Като гледам колко време никой нищо не е написал, та се сещам само едно:

За умрелия или добро или нищо.

Включвам се само, за да "бутна темата", както каза portokal в една друга тема, а и защото не съм съгласна с курсанта. Първо съд. власт не е умряла, има си своите добри и своите лоши проявления.
И така вместо позитивно за съдебната власт, по - скоро поздрав за същата.
Поздравявам всички мислещи юристи, всички, които работят, въпреки безумните промени на законите и "покъртително - възмутителните назначения". Поздравявам и желая успех на всички магистрати, които въпреки помията и явното всенародно неразбиране, че не са законотворци, а са правоприложници, все пак работят с мисъл.
Тук е мястото да поздравя и всички, които с или без явяване на конкурс, притежавайки или не необходимите знания, са заели "заветното място" на магистрат, прокурор, дознател, нотариус и т.н. И вие всички сте част от системата, така че поздрав и за вас и дано "живеете в интересни времена".
И най-вече поздрав за всички мои колеги-адвокати, които си обичат професията и въпреки всичко и въпреки всички, продължават да работят /понякога и с усмивка/!
С почит!

Ей ви сега позитивно. Напоследък Софийският градски съд ме изненадва доста приятно. Преди си пристигаха съобщения, че решението е изготвено и че мога или не мога да го обжалвам т.н. Напоследък обаче въззивни състави взеха да ми пращат преписи от решенията в запечатан плик, заедно със съобщението за готовото решение. Приветствам тази практика и се надявам тя да продължи, при това в повече съдилища. Така все пак си спестяваме по една разходка и можем спокойно да покажем решението на доверителя си (особено ако печелим делото )

Идеи за по качествено и бързо правораздаване?
Това вече колежке е нещо конструктивно .
Аз ще изложа с ваше позволение моето скромно е без претенции за меродавност мнение.
1-во сериозна промяна в НПК.
Според мен един съдия трабва да ръководи процеса в съдебната му фаза и да пише мотиви на присъдата или решението, а не да се товари с работа която не е в тази му основни правомощия.
- производствата за разпит пред съдия
- всевъзможни разрешения за достъп до банкова и до информация в данъчни и други регистри
- всевъзможни разрешения за използване на СРС.

Тези процедури губят ценното време и на дознатели и на съдии, според мен, и като резултат неспазване на срокове и 800 000 прекратени дела. Или да се назначат съдии само по тази чисто несъдебна дейност, и да не се губи времето на останалите магистрати.
2-ро 1 месечния срок за произнасяне с мотиви разбира се , не трябва да е пожелателен а задължителен и неспазването му да носи сериозни санкции за провинилия се магистрат. Имам дела и по 6 месеца все още няма произнасяне при това инстанции като ВАС и ВКС.
3-то пълна компютризация на деловодната система по стандарт сайта на ВАС, он-лайн справки и възможност за он- лайн контрол за всички съдилища. Такава система ще „напомня” че срокът за изтовяне на мотиви тече и че всички виждат това , както и да си прави изводи за санкциите които следват. Това ще облекчи и работата на деловодствата.
Едниствената свястна нова книга за съдебната власт. Корупция и съдебна власт на Коалиция 2000 и Витоша рисърч, където наистина се казват нещата в прав текст, макар и добре шлифовани, председателят на ССБ признава че Съдебната власт не е демократична по своята същност. Какво признание, като се мотивира че този анахронизъм в съвременното демократично общество е необходим защото при спор трябва независима и безпристрастна трета страна. С това се мотивира и привилегиите и имунитетът.
Да но практиката и историята при това най новата на държави като САЩ,Италия ,Франция, Германия и други, има сериозна еволюция и отклонение. И в България е така но не го признават, нима изборът на висши магистрати като главния прокурор, председатели на ВАС и ВКС, не е политически?!? Де юре не. Но де факто, само лаик може да вярва че не е . И това е описано в книгата, препоръчвам ви да я прочетете или да я изтеглите от сайта на ,портала антикорупция .
Следа като правосъдието се дава в ИМЕТО НА НАРОДА, редно е суверенът от чието име се дава правосъдие, да контролира тази дейност и служители които упражняват от негово име това правомощия. А това става по два начина пряко или косвено или и двете.
1-во по американски образец мажоритарни избори за председатели на съдилища и прокуратури с изключение на върховните. С мандат за управление. Народът не е толкова прост за да прецени на кого да повери това правомощие. И да видим дали спокойно някои хора ще си пият питието с ВИП представители на „сивата икономика”. Обратното означава феодализъм и обида към суверена.
2-ро обществени съвети с представители на НПО, медии, местна власт, полиция и прокуратура, с контролни функции. Поне на месец трябва да се изтовя доклад и да се защитава пред този съвет, както и да се отговаря на неизбежните неудобни въпроси. Механизъм за граждански контрол.
3-то премахване на всякакви имунитети и привилегии като противоконституционни, вижте чл.1ал.3 КРБ и чл.6 КРБ колизията със ЗСВ и други части от конституцията. На практика имаме присвояване на народния суверенитет от институция без съгласието на суверена в законова форма. А формата е избор или контрол от изборна институция.
4-то парламентарен контрол върху ВАС,ВКС,главна прокуратура. Поне 1 път на 3 месеца. Принцип този който прави закона по презумция трябва да контролира тези които са длъжни да го спазват , прилагат и правораздават.
5-то ВАС,ВКС, главна прокуратура и ВАдв.С , да имат право на законодателна инициатива подобно на МС. Смях ,хората на закона да нямат право да искат промяна на закона,когато не работи, ами ще го правят и го правят лица които хабер представа си нямат от правораздаване.
Това не противоречи на принципа на разделение на властите а го усъвършенства. Властта е една но има три функции, като винаги едната е на върха на пирамидата, а това винаги е бил законодателя, независимо дали законодателя е НС или президент а в миналото монарх. При всички положения се носи отговорност пред обществото, единствените институции които е оправдано с оглед защита на националната сигурност, да останат недемократични са армията, разузнаването и полицията.
По този начин според мен сидромът”безотговорност и безнаказаност” ще се намали или ще се премахне. Защото оправдания от типа ние сме прави, полицията и прокуратурата са виновни и НС, а от там не ние сме прави НС и съдът са виновни и накрая излиза че всички са прави а само жертвата е виновна за това че е жертва в България. Този филм стана много скучен и ще се смени. Още повече че философията на ЕС и на актовете на общността е въведен принципите в Директивите, важна е да се постигне целта посочена в акта , а средствата всякоя държава преценява как. Не че в нашето НС всички са експерти, но такава е волята на народа, магаре избират магаре ги управлява, но при този механизъм няма място за „пинг-понг” прехвърляне на горещата топка с идеята да „изтине”.
Няма идеален модел или неща, има по добре и по лошо работещи конструкции при определените условия.
С това не целя за обиждам персонално никой магистрат особено дама, имам добри приятели прокурори и съдии, но това са принципни неща и тези които аз споделям , а все още свободата на словото не е забранена със закон.
Ето днес страхотна млада колежка съдия, бих казал престъпно привлекателна но с тая тога в тая жега, не само нарушаваме нейните права, правото на добри условия на труд но и правото на младите адвокати да оценят по достойнство хубостта на младите колежки магистратки. С такива колежки да ти е кеф да отидеш в съда и да правиш исканията си. Вярно понякога се объркваме по кой Член да правя исканията си към съда от ГПК ли от друг закон ли или от с................. Както се казва ние сиромасите и простите и грозните като мен, ако не друго то поне да „изплакним очи”, и да загубиш от такива красиви колежки то с кеф да загубиш делото. Важен е принципа от съд и от жена се иска всичко а получаваш каквото ти дадът, може и шамар.
Така че и тогите също пречат на доброто правораздаване.

ianeva написа:Поздравявам всички мислещи юристи, всички, които работят, въпреки безумните промени на законите и "покъртително - възмутителните назначения". Поздравявам и желая успех на всички магистрати, които въпреки помията и явното всенародно неразбиране, че не са законотворци, а са правоприложници, все пак работят с мисъл.

Поздрав (и то най-искрен) за тези хора и от мен!

Но... това, че в системата има хора които правят чудеса от храброст за да се върши работа, за съжаление не може да я направи по жива. А системата е мъртва, по мое мнение, заради безумната законодателна регулация, поправете ме ако греша.

За мен правозащитната ни система ВЪОБЩЕ (включае МВР и всички др. организации с правозащитни ф-ции) отдавна не проявява признаци на живот. Мир на праха и.

Ами, курсант, тя системата от хора е изградена и точно за тях беше моя поздрав. И чудеса от храброст не са нужни. Друго ми се струва, че е нужно /мисъл малко или напъни някакви поне/, ама понеже не съм завършила СУ, няма да пиша за моята истина, да не ме подпука Clavdivs /че то след истината, следват и пътя и живота и стана.../.

Курсант, недей толкова песимистично .
Ще ми бъде интересно да чуя твоите мнения за промяна на законодателството, процесуалните и устройствените закони именно с цел подобряване на качеството и бързината в правораздаването.
Според мен има сериозна колизия между актове на общността и НПК в частта , правно положение на жертвата в наказателния процес и механизми за компенсация. А неизпълнението на задължение за транспониране на Директиви и Рамкови решения в националното законодателство е сериозно провинение особено за млада държава членка като България. Ще трябва да изнасям доклад след месец и ще ми бъде интересно да чуя мнение на колеги активни участници във форума.
Почти същият да не кажа и по лош е филмът и с потребителите.
На работни семинари в които съм участвал като експерт организирани от МП , с изключение на моя милост и на още двама практикуващи колеги (един съдия от СГС и адвокат от друга организация) , при това с международно участие на колеги от Испания и САЩ, и въпреки това в НС си правят каквото си искат, без да се съобразяват с хората на закона, хората които всеки ден работим с него. Жалко е че за съжаление нещата винаги стават по трудния начин и стават Доброзорно.
Искам да изкажа благодарност за колегите магистрати от ВКС и ВАС, които се произнесоха позитивно по прецедентните искове, за колегата прокурор и СГП, където след сериозен медиен натиск , и сериозни експертизи, вече и първият случай на лекарска грешка(смърт при раждане) влиза в съда. До сега или нямаше дела или нещата се стопираха още на досъдебното производство, където и приноса на лекари експерти и голям, за разлика от адвокатите , те са единни и си помагат на колега в беда. На наказателните състави на САС и ВКС които уважиха жалбата ми и увеличиха наказанието на подсъдимия – убиец до размер близък до максималния и не бяха милостиви към подсъдимия. На съставите от ВАС които отмениха порочните текстове от наредби и решения на ДКЕВР, с които се получи шамар , но явно все още централната администрация не се впечатлява от съдебни шамари, но ще се впечатли особено ако иде от ЕС.

Аз мога да кажа добри отзиви за прокурори, с които съм работила. Успяваме да вършим работа заедно въпреки всичко.
Ама няма да цитирам имена, за да не ме разпознае някой и да си мисли, че се подмазвам

Курсант посочи , от твоята гледна точка необходимостта от изменение и допълнение на процесуалните и устройствените закони? За да се постигне целта качество и бързина.

Горепосочената покана е за всички колеги.
Нека професионално като колеги макар и упражняващи различни процесуални функции в съдебното производство, да си кажем нещата и визията за промяна в устройствените и процесуалните закони. Много от проектите по грандовете на ЕК касаят точно тази сфера и най вече обмяна на опит между различни организации и държави и то в акцент защита на жертвите а не на подсъдимите.
Така или иначе ще се изнася доклад, както и преди съм го правел , ще ми бъде полезно да чуя и други аргументирани юридически становища, по възможност противни на моите. Част от темите по тези грандове е точно в тази насока. Не мога да говоря повече защото не е мястото и времето, когато нещата станат ще се разбере и ще се чуе и види където и когато трябва. Жалко е само че от чужди институции може да се получи и се получава по бързо подкрепа и финансиране от българските. Жалко е че за да стават промените в системата все трябва да стават Доброзорно и с натиск от вън, макар и иницииран от вътре. Жалко е Министерство на правосъдието да не изпълнява задълженията си по закон, по точно по Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпление, и то поради бездействие на министри и зам. Министри. Въпреки факта че има много добри професионалисти колеги от средния ешалон на това министерство , които наистина имат желание да се работи в тази насока и сме добри приятели. За това ще си говорим в зала №3 на 23 в канал1 този месец.
От три , един да удари десятката,нещата ще си дойдат на място, когато не само от европейски организации но и от европейски институции се получи солидна финансова подкрепа, за постигане на целите в Директивите и рамковите решения .
Приканвам отново колеги да споделят идеи за промяна точно както колежката постави темата, с цел подобряване на качеството и бързината в правораздаването. Кои закони,кои разпоредби и мотиви за изменение и допълнение. Най вече искам конструктивна добронамерена критика и аргументирани становища по възможност противни на моите. Споделям принципа на Бил Гейтс, който на своите работни срещи казва „Ако няма да ми казвате нещо ново и различно от моето становище, тогава защо сте тука и защо си губим времето.”.
Ако ние юристите нямаме визия за това какво остава за простосмъртните обикновени граждани които и представа си нямат от право,закон, власт и институции. Прекрасната новина е че ЕК иска , не по точно изисква в императивен тон, качество и бързина , без да го интересува как ще стане това и не е тяхна работа, и без да има оправдания това не зависи от мен а от фелянкишиев. Този филм свършва .

Е днес закъснях от зала № 9 в СРС в зала №3 на БНТ.
Разочарование, нямаше противник от МП . Времето както винаги в ефир е малко и не може да се засегне цялата проблематика както по прилагането на това недоносче ЗПФКПП и за бездествията на Националния съвет към Министерство на правосъдието , както и необходимостта от серозен основен ремонт на това недоносче, и от общите приказки на представители на парламента. Да не говорим за необходимостта от основен ремонт и на НПК, особено когато чужди експерти са изразили становище че има сериозно несъответствие с Директиви и Рамкови решения.
Темата ще има продължение през септември и не говори добре когато отговорни фактори се крият като мишки, ако са толкова добри и имат силни аргументи какво ги притеснява от едночасов сблъсък в зала №3 на БНТ?!? Ако искат може и в друга медия и в Нова и в Бтв, няма проблем.
Притеснява ги неприятните репортажи , аргументите и фактите , от плачевния рейтинг на тези институции в обществото, от критиките на ЕК , и от факта че вече сме страна член на ЕС и общественото недоволство и търпение са на изчерпване. Ако някой си мисли обратното , жестоко се заблуждава и ще съжалява за това.